Питання, хто саме зобов’язаний сплачувати орендну плату за земельну ділянку державної або комунальної власності у разі створення фермерського господарства, має суттєве практичне значення. Верховний Суд у постанові від 18 червня 2021 року у справі № 400/1730/19 сформував чіткий підхід до вирішення таких спорів.
Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є одним із ключових місцевих податків в Україні. Особливу практичну складність викликає застосування податкових пільг щодо нежитлової нерухомості, зокрема будівель промисловості.
Постанова Верховного Суду від 24 липня 2023 року у справі №821/850/18 стала принциповою для податкових спорів, пов’язаних із застосуванням штрафних санкцій за статтею 126 Податкового кодексу України. Судова палата з розгляду справ щодо податків здійснила відступ від усталеної судової практики та сформулювала новий підхід до визначення початку перебігу строку давності для застосування штрафів за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов’язань.
Оподаткування доходів фізичної особи від систематичного продажу нерухомості: позиція Верховного Суду
У справі № 810/3116/18 предметом судового розгляду стало питання правильності оподаткування доходів фізичної особи, отриманих у 2013–2015 роках від систематичного продажу квартир. Податковий орган донарахував податок на доходи фізичних осіб (ПДФО), податок на додану вартість (ПДВ), військовий збір та штрафні санкції, вважаючи, що така діяльність має ознаки підприємницької.
Фактичні податкові перевірки є одним із найчутливіших інструментів податкового контролю, оскільки проводяться без попередження платника податків. Тому ключове значення має питання: наскільки детально контролюючий орган зобов’язаний розкривати підстави такої перевірки в наказі. Відповідь на це питання надав Верховний Суд у постанові від 26 березня 2024 року у справі № 420/9909/23.
16 липня 2025 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 500/2276/24, яка має визначальне значення для формування єдиної судової практики щодо строків звернення до адміністративного суду у податкових спорах. Суд остаточно розмежував загальні та спеціальні норми, а також надав відповідь на питання про наявність чи відсутність колізії між Податковим кодексом України (ПК України) та Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України).
06 березня 2019 року Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалив постанову у справі №2а-25767/10/0570, якою залишив без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо відстрочення виконання судового рішення про стягнення податкового боргу.
Фактична податкова перевірка на підставі даних Системи обліку даних РРО є правомірною. Позиція Верховного Суду щодо доказів і повноважень ДПС.
Акт податкової перевірки: що це таке, строки складання, як і де отримати акт перевірки податкової та скільки днів триває розгляд заперечень.
Орендна плата за землю не сплачується без чинного договору оренди: позиція Верховного Суду.
Класифікація плодово-ягідних напоїв за кодом УКТ ЗЕД визначає ставку акцизного податку. Суд підтвердив правильність класифікації.
Зарахування зустрічних однорідних вимог у ЗЕД не є порушенням валютного законодавства. Позиція Верховного Суду у справі №420/29813/23.