Дізнайтеся, який штраф за їзду без прав, відповідальність за ст. 126 КУпАП, повторне порушення та керування після позбавлення прав.

Яке покарання передбачено статтею 126 КУпАП?

Перед тим як сісти за кермо, варто пам'ятати, що стаття 126 КУпАП передбачає відповідальність не лише за водіння без прав, а й за непред'явлення документів, керування після позбавлення права керування, передачу автомобіля особі без права керування та повторне водіння без прав. Залежно від виду порушення штраф за їзду без прав може становити від 425 грн до 40 800 грн, а в окремих випадках суд може позбавити права керування на кілька років і навіть застосувати оплатне вилучення транспортного засобу. Крім того, якщо своєчасно не сплатити накладений штраф, його можуть примусово стягнути у подвійному розмірі. Саме тому знання того, яке покарання передбачено статтею 126 КУпАП, допоможе кожному водієві не лише уникнути значних фінансових втрат, а й уберегти себе від серйозних правових наслідків.

Відповідно до ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – «КУпАП»), керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред’явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред’явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов’язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п’яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Примітка: Положення частин першої та другої цієї статті не застосовуються до осіб, які у встановленому порядку навчаються водінню транспортного засобу.

Згідно із ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

До прикладу, можна навести постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2025 у справі № 308/6131/25.

За обставинами справи, 21.04.2025 року о 15 год. 20 хв. в м. Ужгород, вул. Івана Чендея, 46 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2106 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1.б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Судом зазначено, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126КУпАП - керування транспортним засобом особою, без реєстраційних документів на транспортний засіб. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №307596 від 21.04.2025 року, наявним в матеріалах справи відеозаписом та іншими зібраними доказами. Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.126КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.

Як наслідок, суд постановив, визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Детальніше у постанові за наступним посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127573394

Який штраф за їзду без прав у 2026 році? та Який штраф дають за водіння без прав?

Штраф за їзду без прав залежить від того, яке саме порушення вчинив водій. Якщо за непред'явлення документів передбачено 425 грн штрафу, то за водіння без права керування — 3 400 грн, за керування після позбавлення права керування — 20 400 грн, а за повторне водіння без прав протягом року — вже 40 800 грн. Крім значних фінансових санкцій, стаття 126 КУпАП передбачає позбавлення права керування та, в окремих випадках, оплатне вилучення транспортного засобу.

Під час розрахунку штрафів 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (далі – «НМДГ») становить 17 гривень, то за частиною 1 статті 126 КУпАП за керування транспортним засобом без пред'явлення посвідчення водія, реєстраційного документа, страхового поліса чи інших обов'язкових документів передбачено штраф у розмірі 25 НМДГ (25 × 17 = 425 гривень).

За частиною 2 статті 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування, або передача керування такій особі карається штрафом у розмірі 200 НМДГ (200 × 17 = 3 400 гривень).

Відповідно до частини 3 статті 126 КУпАП, якщо особа керує транспортним засобом, незважаючи на встановлене щодо неї тимчасове обмеження у праві керування, грошовий штраф не накладається. У такому випадку застосовується позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

За частиною 4 статті 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка вже позбавлена права керування, тягне за собою штраф у розмірі 1 200 НМДГ (1 200 × 17 = 20 400 гривень).

Якщо ж водій повторно протягом року вчинить порушення, передбачені частинами другою, третьою або четвертою статті 126 КУпАП, відповідно до частини 5 статті 126 КУпАП на нього накладається штраф у розмірі 2 400 НМДГ (2 400 × 17 = 40 800 гривень). Крім цього, суд може позбавити права керування транспортними засобами на строк від п'яти до семи років, а також застосувати оплатне вилучення транспортного засобу або не застосовувати такий додатковий захід.

Таким чином, штраф за їзду без прав залежить від конкретного порушення: від 425 грн за непред'явлення документів до 40 800 грн за повторне водіння без права керування протягом року. Крім значного штрафу, у найсерйозніших випадках суд може застосувати позбавлення права керування транспортними засобами на тривалий строк та вирішити питання про оплатне вилучення транспортного засобу.

Штраф за повторне водіння без прав та Який штраф за їзду без прав другий раз?

Багато водіїв помилково вважають, що повторне водіння без прав тягне лише ще один штраф, однак закон передбачає значно суворіші наслідки. Якщо особа вдруге протягом року сідає за кермо, не маючи права керування або після позбавлення такого права, штраф за їзду без прав другий раз становить 40 800 грн. Крім цього, частина 5 статті 126 КУпАП дозволяє суду позбавити водія права керування на строк від 5 до 7 років, а також застосувати оплатне вилучення транспортного засобу. Судова практика підтверджує, що за такі порушення суди регулярно призначають саме такі суворі санкції.

Згідно із ч.5 ст.126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п’яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

До прикладу можна навести постанову Барського районного суду Вінницької області від 18.01.2024 р. у справі № 125/2358/23.

За обставинами справи, ОСОБА_1, 20 листопада 2023 року о 09 годині 37 хвилин, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в с. Чемериси-Барські Жмеринського району Вінницької області, по вул. Ординського, в порушення вимоги п.2.1.а ПДР України повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, після притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП постановою серії БАД № 280039, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР.

Судом зазначено, що ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, визнав, щиро розкаювався у вчиненому. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП. Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ст. 126 ч. 5 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Як наслідок, суд постановив, накласти на ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Детальніше постанова за наступним посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116377483

Штраф за їзду без прав після позбавлення права керування (після ст.130 КУпАП).

Керування автомобілем після позбавлення права керування — це не просто чергове порушення правил дорожнього руху, а свідоме ігнорування рішення суду, за яке закон передбачає сувору відповідальність. За частиною 4 статті 126 КУпАП водієві загрожує штраф 20 400 грн, а якщо такі дії розцінюються як умисне невиконання судового рішення, може наставати вже кримінальна відповідальність за статтею 382 КК України. Судова практика свідчить, що їзда після позбавлення прав, зокрема після притягнення за статтею 130 КУпАП, може обернутися не лише значними фінансовими втратами, а й кримінальним покаранням, тому ігнорувати судову заборону керувати транспортними засобами вкрай ризиковано.

Відповідно до ч.4 КУпАП, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До прикладу, можна навести постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.02.2025 року у справі № 369/632/25.

За обставинами справи, 24.12.2024 року, о 10 год. 40 хв, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 в с. Софіївська Борщагівка по вул. Кільцева Дорога, 1, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1(а) Правил дорожнього руху та вчинив дане правопорушення повторно протягом року (постанова ЕНА 3210225 від 07.10.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП). Дана справа про адміністративне правопорушення направлена до суду для розгляду за ч. 5 ст. 126 КУпАП. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, визнав та пояснив, що 24.12.2024 він керував автомобілем та коли його зупинили працівники поліції, то тоді дізнався, що він позбавлений права керування транспортними засобами, при цьому, йому було відомо, що він за постановою суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до покарання у виді штрафу розміром 17000 грн.

Судом було зазначено, що відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП. Суддею встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню за частинами 2-4 ст. 126 КУпАП. Тому суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфікувати за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 203929 від 24.12.2024, витягами з бази «Армор», довідкою старшого лейтенанта поліції Миколи Волохонського, інформацією, що міститься на DVD-диску. Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП. Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф в межах санкції ч. 4 ст.126 КУпАП.

Як наслідок, суд постановив, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн в дохід держави.

Детальніше постанова за наступним посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125255282

Також слід зазначити, що в окремих випадках за керування транспортним засобом без належних документів може наставати кримінальна відповідальність, зокрема за умисне невиконання судового рішення про позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Приміром, можна навести вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2026 року у справі № 585/466/26.

За обставинами справи, відповідно до постанови судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від 24.12.2024 у справі № 585/5146/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. Дана постанова набрала законної сили 06.01.2025. 25.12.2024 ОСОБА_4 отримав в суді копію вказаної постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2024 у справі № 585/5146/24 та ознайомився зі змістом постанови, зокрема, із позбавленням його права керувати транспортним засобом строком на 1 рік та зі строком набрання постановою чинності. В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на невиконання судового рішення - постанови судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від 24.12.2024 у справі № 585/5146/24. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання судового рішення, будучи обізнаним з таким рішенням та будучи зобов`язаним його виконувати і маючи реальну можливість на його виконання, умисно продовжив керувати транспортним засобом, тобто відмовився від виконання вказаної постанови. Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, прямо спрямованих на невиконання судового рішення, розуміючи настання негативних наслідків від своїх протиправних дій та бажаючи таких наслідків, вчинив активні дії, які становлять протидію реалізації вимог, що містяться в постанові судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від 24.12.2024 у справі № 585/5146/24, а саме здійснив керування транспортним засобом у межах строку позбавлення його права керувати транспортним засобом. Факт керування транспортним засобом ОСОБА_4 зафіксований працівниками поліції о 20 год. 30 хв. 27.12.2025 під час вчинення ОСОБА_4 дорожньо-транспортної пригоди, про що складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. Відповідно до постанови судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 23.01.2026 справі № 585/100/26 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Таким чином, ОСОБА_6 , умисно не виконав постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 від 13.09.2023 у справі N 585/3628/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення протиправних діянь, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 років.

Судом зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового процесу змісту цих обставин, з`ясував чи немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Отже, суд дійшов переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень частин другої та п`ятої статті 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин (ч.1 ст.382 КК України), особу винного, його вік, сімейний стан, та стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 06 лютого 2026 року, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, під наглядом у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з ч.1 ст.66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, судом визнає перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння. З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Як наслідок, суд ухвалив, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Детальніше у вироку за наступни посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134706810

Який штраф, якщо взагалі немає прав?

Якщо людина взагалі не має посвідчення водія і ніколи не отримувала права керування відповідної категорії, це вважається не просто порушенням правил дорожнього руху, а керуванням транспортним засобом без права керування. За частиною 2 статті 126 КУпАП за таке порушення передбачено штраф 3 400 грн, причому відповідальність несе також власник автомобіля, який свідомо передав керування такій особі. Судова практика підтверджує, що штраф, якщо взагалі немає прав, застосовується навіть тоді, коли водій раніше ніколи не отримував посвідчення, а у разі несплати штрафу у встановлений строк його можуть стягнути у подвійному розмірі.

Згідно із ч.2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До прикладу, можна навести постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2024 року у справі № 736/1599/24.

За обставинами справи, 06 липня 2024 року о 14 год. 45 хв. в м. Корюківка по вул. Паркова, ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ Планета 3К, державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. 07 липня 2024 року о 11 год. 19 хв. в м. Корюківка по вул. Червонохутірській, ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ Планета 3К, державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Суд зазначив, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 050759 від 06.07.2024, серії ААД № 050820 від 07.07.2024, формою 1, довідкою Корюківського РВП щодо відсутності посвідчення водія, довідкою Корюківського РВП щодо фіксації правопорушення, диском з записом безперервної відеофіксації. Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч. 2 ст. 126 КупАП. З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП та оскільки, згідно наявних комп`ютерних даних посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось, тому адміністративне стягнення слід призначити йому без позбавлення права керування транспортними засобами.

Як наслідок, суд постановив, ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови, без позбавлення права керування транспортними засобами. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Детальніше постанова за наступним посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120915242

Який штраф за водіння без прав неповнолітніх?

Передача керма неповнолітньому без прав або керування автомобілем особою віком від 16 до 18 років не означає, що відповідальність завжди буде м'якшою. Хоча статті 13 та 24-1 КУпАП дозволяють суду застосувати до неповнолітнього виховні заходи, такі як попередження чи догана, за окремі порушення, зокрема водіння без прав, їзду після позбавлення права керування або інші порушення, передбачені статтею 126 КУпАП, неповнолітні можуть відповідати на загальних підставах. Це означає, що штраф за водіння без прав неповнолітніх може бути таким самим, як і для повнолітніх, а суд у кожній справі окремо оцінює характер порушення, вік водія та інші обставини, визначаючи справедливий вид покарання.

Згідно із ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приміром, можна навести постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2022 року у справі № 727/10661/22.

За обставинами справи, 12 листопада 2022 року о 22 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в м. Чернівці, вул. Університетська, б. № 8, керував транспортним засобом марки Ford Scorpio, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Вказані порушення діючого законодавства підпадають під дію ч. 4 ст. 126 КУпАП. ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своїх неявок суд не повідомив. Явка останнього не є обов`язковою згідно положень ст. 268 КУпАП, а тому суд вважає за можливе вирішити вказаний матеріал про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 , так як у даному випадку на думку суду не будуть порушені його законні права та інтереси.

Судом зазначено, що ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами. У діях ОСОБА_1 вбачаються усі складові ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП. Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачається. Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачається. Таким чином, проаналізувавши долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 126 КУпАП. При цьому, згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника. Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення на загальних підставах в межах санкції ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.

Як наслідок, суд постановив, визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Детальніше у постанові за наступним посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107936181

Висновок

Штраф за їзду без прав в Україні залежить від того, яке саме порушення вчинив водій: від непред'явлення документів до керування транспортним засобом без права керування, після позбавлення права керування або повторного водіння без прав. Стаття 126 КУпАП передбачає за такі дії штрафи від 425 грн до 40 800 грн, а в окремих випадках — тривале позбавлення права керування, оплатне вилучення транспортного засобу та навіть кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення. Судова практика свідчить, що незнання закону чи сподівання на поблажливість не звільняють від відповідальності, тому кожному водієві варто знати, який штраф за водіння без прав у 2026 році передбачений законом. Найкращий спосіб уникнути значних фінансових втрат і серйозних правових наслідків — завжди керувати транспортним засобом лише за наявності законного права керування та дотримуватися вимог чинного законодавства.