Позиція Верховного Суду щодо забезпечення позову у податкових спорах на підставі Постанови Верховного Суду від 05 червня 2025 року у справі №520/2073/25.

Позиція Верховного Суду, викладена у Постанові Верховного Суду від 05 червня 2025 року у справі №520/2073/25, є орієнтиром для судової практики у спорах щодо примусового стягнення податкового боргу. Суд наголосив на допустимості застосування заходів забезпечення позову у випадках, коли їх невжиття може призвести до істотного ускладнення або неможливості ефективного захисту прав платника податків.

Фактичні обставини справи та предмет судового розгляду

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 05 червня 2025 року у справі №520/2073/25, предметом спору було оскарження рішення контролюючого органу про стягнення безготівкових коштів з рахунків платника податків у рахунок погашення податкового боргу. Одночасно платник податків звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення такого стягнення до вирішення спору по суті.

Позиція Верховного Суду щодо підстав забезпечення позову

У Постанові Верховного Суду від 05 червня 2025 року у справі №520/2073/25 наголошено, що застосування заходів забезпечення позову можливе за наявності обґрунтованого ризику істотного ускладнення або унеможливлення виконання майбутнього судового рішення чи ефективного поновлення порушених прав платника податків.

Критерії оцінки заяви про забезпечення позову

Відповідно до правових висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 05 червня 2025 року у справі №520/2073/25, суди при вирішенні питання про забезпечення позову мають оцінювати співмірність обраного заходу, баланс інтересів сторін та наявність ризику негативних і незворотних наслідків у разі невжиття таких заходів, не досліджуючи при цьому обґрунтованість позовних вимог по суті.

Вплив статусу критичної інфраструктури на висновки суду

Як випливає з Постанови Верховного Суду від 05 червня 2025 року у справі №520/2073/25, особливе значення для застосування заходів забезпечення позову має статус платника податків як об’єкта критичної інфраструктури. Суд врахував, що діяльність такого підприємства безпосередньо пов’язана із забезпеченням життєдіяльності населення, а примусове стягнення коштів може призвести до зупинки надання базових послуг.

Детальніше Постанова Верховного Суду від 05 червня 2025 року у справі №520/2073/25 знаходиться за наступним посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127920711 

Висновки

Таким чином, Постанова Верховного Суду від 05 червня 2025 року у справі №520/2073/25 підтверджує, що забезпечення позову є допустимим і необхідним процесуальним механізмом захисту платника податків у разі наявності ризику істотних негативних наслідків від негайного виконання рішення контролюючого органу. Застосування такого заходу не є вирішенням спору по суті, а спрямоване на збереження фактичного становища сторін до ухвалення остаточного судового рішення.