Поради

Поширені злочини у публічних закупівлях: судова практика

Сфера публічних закупівель є доволі часто предметом розгляду кримінальних проваджень, за наслідками яких, судами виносяться вироки у кримінальних справах. 

Як правило, правопорушення у сфері публічних закупівель стосуються наступних злочинів:

  • Стаття 367 Кримінального кодексу України "Службова недбалість";
  • Стаття 197 Кримінального кодексу України “Порушення обов'язків щодо охорони майна”;
  • Стаття 191 Кримінального кодексу України “Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем”;
  • Стаття 358 Кримінального кодексу України “Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів”.

Також, у рамках публічних закупівель можуть бути інші види злочинів.

Прохання дивитися нижче деякі витяги із судової практики із питань притягнення до кримінальної відповідальності у сфері публічних закупівель.

1. Стаття 367 Кримінального кодексу України “Службова недбалість”.

 Вирок

Іменем України

Справа №712/1004/21

Провадження № 1-кп/712/213/23

15 вересня 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді   ОСОБА_1

при секретарі   ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кишинів Республіки Молдова, громадянин України, директор ПП «ТЕКС-БУД», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого увчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191 ККУкраїни,-   

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6  вчинив службову недбалість, тобто будучи службовою особою, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжких наслідків державним інтересам за наступних обставин. Так,  ОСОБА_6 , відповідно донаказу ПП«ТЕКС-БУД»від 24.05.2017,обіймаючи посадудиректора підприємства,будучи відповідальнимза організаціюі веденнябухгалтерського облікута звітності,а такожза нарахуванняі сплатуподатків,зборів таінших обов`язковихплатежів,при здійсненніфінансово-господарськоїдіяльності вказаногопідприємства,використовуючи наданейому запосадою службовестановище, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто являвся службовою особою.

У період скоєння кримінального правопорушення, ПП «ТЕКС-БУД» зареєстроване за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 118, оф. 6, діяло на підставі статуту, затвердженого протоколом установчих зборів засновників №1 від 01.04.2016 (далі по тексту Статут).

Відповідно до пункту 5.3. Статуту керівництво поточною діяльністю підприємства здійснює Директор.

Згідно з пунктом 5.4. Статуту Директор має право самостійно: діяти від імені Підприємства, представляти його інтереси у всіх Підприємствах, установах і організаціях; укладати господарські та інші договори; видавати доручення; відкривати у банках поточні рахунки; розпоряджатися коштами Підприємства в порядку, визначеному цим Статутом та чинним законодавством України; у межах своєї компетенції видавати накази, розпорядження і давати вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів і працівників Підприємства,

Таким чином, в силу ст. 18 КК України, ОСОБА_6 є службовою особою, так як обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Відповідно до листа ГУ ДПС у Черкаській області № 18727/10/23-00-04-0311 від 08.09.2020 ПП «ТЕКС-БУД» (код ЄДРПОУ 40393007) за період часу з 01.01.2019 по 01.06.2020 перебувало на спрощеній системі оподаткування та зареєстроване платником податку третьої групи зі ставкою 5 відсотків, яка не передбачає сплату податку на додану вартість.

Так, 23.01.2019 Департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на офіційному сайті публічних закупівель «ProZorro» опубліковано оголошення за UA-2019-01-23-000978-c щодо оголошення відкритих торгів з проведення закупівель предметом яких є: «Послуги з технічного обслуговування світлофорів в м. Черкаси (Класифікатор ДК 021:2015: 50230000-6 Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги)» з очікуваною вартістю предмету закупівлі - 4 200 366,00 UAH з ПДВ.

В свою чергу ОСОБА_6 , в період часу з 23.01.2019 по 01.02.2019, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, дізнавшись про проведення Департаментом зазначеного вище тендеру на закупівлю послуг, усвідомлюючи той факт, що очікувана вартість закупівлі сформована шляхом складання кошторису під суб`єкта господарської діяльності платника податку на додану вартість, прийняв рішення про використання у ході вказаної закупівлі очолюваного ним ПП «ТЕКС-БУД», при цьому не звернув увагу, що підприємство зареєстроване платником єдиного податку за ставкою 5% до доходу без реєстрації платником ПДВ.

Так, 01.02.2019 через електронну систему публічних закупівель «ProZorro» від ПП «ТЕКС-БУД» подана тендерна пропозиція щодо участі в зазначеному вище тендері з початковою ціновою пропозицією 4172 295 гривень.

При цьому, під час подання початкової пропозиції для участі у відкритих торгах учасником ПП «ТЕКС-БУД» серед інших документів завантажено файл («Витяг з реєстру платників» .PDF), відповідно до якого підприємство зареєстроване платником єдиного податку за ставкою 5%.

За результатами проведеної Департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради тендерної процедури закупівлі послуг з технічного обслуговування світлофорів в м. Черкаси 08.02.2019 переможцем з визначених критеріїв Замовника визнано учасника ПП «ТЕКС-БУД» з тендерною пропозицією після закінчення аукціону - 4172 295 гривень.

В подальшому, 01.03.2019 між Департаментом в особі в.о. директора ОСОБА_7 (Замовник) та ПП «ТЕКС-БУД» в особі директора ОСОБА_6 (Постачальник), укладено договір №42 (далі по тексту Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується надати, а Замовник, в порядку та на умовах, визначених Договором, зобов`язується прийняти й оплатити Постачальнику послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги (надалі - Послуги), за переліком і цінами, наведеними у Додатку до Договору (далі - Специфікація Послуг), а також в обсягах і терміни, передбачені Договором.

Відповідно до пункту 3.1 ціна Договору становить: 4 172 295,00 гривень (чотири мільйони сто сімдесят дві тисячі двісті дев`яносто п`ять гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 695 382,50 гривень.

Відповідно до пункту 5.5 за результатами наданих послуг, Постачальник складає, підписує сам і надає до підпису Замовнику 2 (два) примірника акту наданих послуг. Останній, протягом 7 (семи) робочих днів перевіряє цей акт та, у разі відсутності зауважень, підписує і повертає один примірник акту Постачальнику, або надає Постачальнику аргументовану відмову у підписі.

На підставі вимог Бюджетного кодексу України та Порядку казначейського обслуговування місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.08.2012 за №938, на підставі умов зазначеного договору, Департаментом був складений Реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів та 06.03.2019 за №44 зареєстрований в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Черкаси Черкаської області.

В подальшому, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що очолюване ним підприємство являється платником єдиного податку за ставкою 5% доходу без реєстрації ПДВ, неналежно виконану вав свої службові обов`язки, в ході виконання умов Договору, що привело до тяжких наслідків.

Так, ОСОБА_6 , як директор ПП «ТЕКС-БУД» у невстановлений в ході розслідування час, але не пізніше 25.03.2019 підписав акт №1 за березень 2019 року щодо надання послуг з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутніх послуг, згідно Договору №42 від 01.03.2019 на суму 417231 гривень, в який були внесені недостовірні дані щодо понесення підприємством витрат на сплату ПДВ в розмірі 69 538 гривень 50 копійок, які передав до Департаменту, де 25.03.2019 зазначенні документи підписано від імені Замовника виконувачем обов`язків директора Департаменту ОСОБА_7 та подано до відділу бухгалтерського обліку Департаменту, де незважаючи на те, що ПП «ТЕКС-БУД» не являється платником податку на додану вартість, працівниками відділу підготовлено та роздруковане платіжне доручення №13 від 26.03.2019, відповідно реквізитів якого було зазначено, що Департамент перераховує ПП «ТЕКС-БУД» 417 231 гривень з призначенням платежу: «за посл. з ремонту, техн. обслуг. дорожн. інфраструктури за березень 2019р.; акт №1 від 25.03.2019, дог. №42 від 01.03.19; ПДВ 69538,50 грн.» та Реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів.

На підставі платіжного доручення №13 від 26.03.2019, Управлінням Державної казначейської служби України у м. Черкаси Черкаської області 27.03.2019 із рахункового рахунку Департаменту на розрахунковий рахунок ПП «ТЕКС-БУД» перераховано кошти в сумі 417231 гривень, в тому числі з ПДВ в сумі 69 538 гривень 50 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 , як директор ПП «ТЕКС-БУД» у невстановлений в ході розслідування час, але не пізніше 23.04.2019 підписав акт №2 за квітень 2019 року щодо надання послуг з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутніх послуг, згідно Договору №42 від 01.03.2019, на суму 416958 гривень, в який були внесені недостовірні дані щодо понесення підприємством витрат на сплату ПДВ в розмірі 69 493 гривень, які передав до Департаменту, де 23.04.2019 зазначенні документи підписано від імені Замовника виконувачем обов`язків директора Департаменту ОСОБА_7 та подано до відділу бухгалтерського обліку Департаменту, де незважаючи на те, що ПП «ТЕКС-БУД» не являється платником податку на додану вартість, працівниками відділу підготовлено та роздруковане платіжне доручення №20 від 25.04.2019, відповідно реквізитів якого було зазначено, що Департамент перераховує ПП «ТЕКС-БУД» 416958 гривень з призначенням платежу: «за посл. з ремонту, техн. обслуг. дорожн. інфраструктури за квітень 2019р.; акт №2 від 25.04.2019, дог. №42 від 01.03.19; ПДВ 69 493 грн.» та Реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів.

Так, на підставі платіжного доручення №20 від 25.04.2019, Управлінням Державної казначейської служби України у м. Черкаси Черкаської області 26.04.2019 із рахункового рахунку Департаменту на розрахунковий рахунок ПП «ТЕКС-БУД» перераховано кошти в сумі 416958 гривень, в тому числі з ПДВ в сумі 69493 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 , як директор ПП «ТЕКС-БУД» у невстановлений в ході розслідування час, але не пізніше 27.05.2019 підписав акт №3 за травень 2019 року щодо надання послуг з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутніх послуг, згідно Договору №42 від 01.03.2019, на суму 418 687 гривень, в який були внесені недостовірні дані щодо понесення підприємством витрат на сплату ПДВ в розмірі 69 781 гривень 17 копійок, які передав до Департаменту, де 27.05.2019 зазначенні документи підписано від імені Замовника виконувачем обов`язків директора Департаменту ОСОБА_7 та подано до відділу бухгалтерського обліку Департаменту, де незважаючи на те, що ПП «ТЕКС-БУД» не є платником податку на додану вартість, працівниками відділу підготовлено та роздруковане платіжне доручення №42 від 28.05.2019, відповідно реквізитів якого зазначено, що Департамент перераховує ПП«ТЕКС-БУД» 418 687 гривень з призначенням платежу: «за посл. з ремонту, техн. обслуг. дорожн. інфраструктури за травень 2019р.; акт №3 від 27.05.2019, дог. №42 від 01.03.19; ПДВ 69781, 17 грн.» та Реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів.

Так, на підставі платіжного доручення №42 від 28.05.2019, Управлінням Державної казначейської служби України у м. Черкаси Черкаської області 31.05.2019 із рахункового рахунку Департаменту на розрахунковий рахунок ПП «ТЕКС-БУД» було перераховано кошти в сумі 418 687 гривень, в тому числі з ПДВ в сумі 69 781 гривень 17 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 , як директор ПП «ТЕКС-БУД» у невстановлений в ході розслідування час, але не пізніше 01.07.2019 підписав акт №4 за червень 2019 року щодо надання послуг з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутніх послуг, згідно Договору №42 від 01.03.2019, на суму 427 407 гривень, в який були внесені недостовірні дані щодо понесення підприємством витрат на сплату ПДВ в розмірі 71 234 гривень 50 копійок, які передав до Департаменту, де 01.07.2019 зазначенні документи підписано від імені Замовника виконувачем обов`язків директора Департаменту ОСОБА_7 та подано до відділу бухгалтерського обліку Департаменту, де незважаючи на те, що ПП «ТЕКС-БУД» не є платником податку на додану вартість, працівниками відділу підготовлено та роздруковане платіжне доручення №60 від 03.07.2019, відповідно реквізитів якого зазначено, що Департамент перераховує ПП «ТЕКС-БУД» 427 407 гривень з призначенням платежу: «за посл. з ремонту, техн. обслуг. дорожн. інфраструктури за червень 2019р.; акт №4 від 01.07.2019, дог. №42 від 01.03.19; ПДВ 71 234, 50 грн.» та Реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів.

Так, на підставі платіжного доручення №60 від 03.07.2019, Управлінням Державної казначейської служби України у м. Черкаси Черкаської області 04.07.2019 із рахункового рахунку Департаменту на розрахунковий рахунок ПП «ТЕКС-БУД» перераховано кошти в сумі 427 407 гривень, в тому числі з ПДВ в сумі 71 234 гривень 50 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 , як директор ПП «ТЕКС-БУД» у невстановлений в ході розслідування час, але не пізніше 24.07.2019 підписав акт №5 за липень 2019 року щодо надання послуг з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутніх послуг, згідно Договору №42 від 01.03.2019, на суму 419 602 гривень, в який були внесені недостовірні дані щодо понесення підприємством витрат на сплату ПДВ в розмірі 69 933 гривень 67 копійок, які передав до Департаменту, де 24.07.2019 зазначенні документи підписано від імені Замовника заступником директора Департаменту ОСОБА_8 та подано до відділу бухгалтерського обліку Департаменту, де незважаючи на те, що ПП «ТЕКС-БУД» не являється платником податку на додану вартість, працівниками відділу було підготовлено та роздруковане платіжне доручення №70 від 25.07.2019, відповідно реквізитів якого було зазначено, що Департамент перераховує ПП «ТЕКС-БУД» 419 602 гривень з призначенням платежу: «за посл. з ремонту, техн. обслуг. дорожн. інфраструктури за липень 2019р.; акт №5 від 24.07.2019, дог. №42 від 01.03.19; ПДВ 69 933, 67 грн.» та Реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів.

Так, на підставі платіжного доручення №70 від 25.07.2019, Управлінням Державної казначейської служби України у м. Черкаси Черкаської області 26.07.2019 із рахункового рахунку Департаменту на розрахунковий рахунок ПП «ТЕКС-БУД» перераховано кошти в сумі 419 602 гривень, в тому числі з ПДВ в сумі 69 933 гривень 67 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 , як директор ПП «ТЕКС-БУД» у невстановлений в ході розслідування час, але не пізніше 23.08.2019 акт №6 за серпень 2019 року щодо надання послуг з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутніх послуг, згідно Договору №42 від 01.03.2019, на суму 420 716 гривень, в який були внесені недостовірні дані щодо понесення підприємством витрат на сплату ПДВ в розмірі 70 119 гривень 33 копійок, які передав до Департаменту, де 23.08.2019 зазначенні документи підписано від імені Замовника заступником директора Департаменту ОСОБА_8 та подано до відділу бухгалтерського обліку Департаменту, де незважаючи на те, що ПП «ТЕКС-БУД» не є платником податку на додану вартість, працівниками відділу підготовлено та роздруковане платіжне доручення №76 від 27.08.2019, відповідно реквізитів якого зазначено, що Департамент перераховує ПП «ТЕКС-БУД» 420 716 гривень з призначенням платежу: «за посл. з ремонту, техн. обслуг. дорожн. інфраструктури за серпень 2019р.; акт №6 від 23.08.2019, дог. №42 від 01.03.19; ПДВ 70 119, 33 грн.» та Реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів.

Так, на підставі платіжного доручення № 76 від 23.08.2019, Управлінням Державної казначейської служби України у м. Черкаси Черкаської області 27.08.2019 із рахункового рахунку Департаменту на розрахунковий рахунок ПП «ТЕКС-БУД» перераховано кошти в сумі 420 716 гривень, в тому числі з ПДВ в сумі 70 119 гривень 33 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 , як директор ПП «ТЕКС-БУД» у невстановлений в ході розслідування час, але не пізніше 01.10.2019 підписав акт №7 за вересень 2019 року щодо надання послуг з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутніх послуг, згідно Договору №42 від 01.03.2019, на суму 434 442 гривень, в який внесені недостовірні дані щодо понесення підприємством витрат на сплату ПДВ в розмірі 72 407 гривень, які передав до Департаменту, де 01.10.2019 зазначенні документи підписано від імені Замовника заступником директора Департаменту ОСОБА_8 та подано до відділу бухгалтерського обліку Департаменту, де незважаючи на те, що ПП «ТЕКС-БУД» не є платником податку на додану вартість, працівниками відділу було підготовлено та роздруковане платіжне доручення №81 від 02.10.2019, відповідно реквізитів якого зазначено, що Департамент перераховує ПП «ТЕКС-БУД» 420 716 гривень з призначенням платежу: «за посл. з ремонту, техн. обслуг. дорожн. інфраструктури за вересень 2019р.; акт №7 від 01.10.2019, дог. №42 від 01.03.19; ПДВ 72 407 грн.» та Реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів.

Так, на підставі платіжного доручення №81 від 02.10.2019, Управлінням Державної казначейської служби України у м. Черкаси Черкаської області 03.10.2019 із рахункового рахунку Департаменту на розрахунковий рахунок ПП «ТЕКС-БУД» перераховано кошти в сумі 434 442 гривень, в тому числі з ПДВ в сумі 72 407 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 , як директор ПП «ТЕКС-БУД» у невстановлений в ході розслідування час, але не пізніше 23.10.2019 підписав акт №8 за жовтень 2019 року щодо надання послуг з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутніх послуг, згідно Договору №42 від 01.03.2019, на суму 440 841 гривень, в який були внесені недостовірні дані щодо понесення підприємством витрат на сплату ПДВ в розмірі 73 473 гривень 50 копійок, які передав до Департаменту, де 23.10.2019 зазначенні документи підписано від імені Замовника директором Департаменту ОСОБА_9 та подано до відділу бухгалтерського обліку Департаменту, де незважаючи на те, що ПП «ТЕКС-БУД» не є платником податку на додану вартість, працівниками відділу підготовлено та роздруковане платіжне доручення №84 від 25.10.2019, відповідно реквізитів якого зазначено, що Департамент перераховує ПП «ТЕКС-БУД» 440 841 гривень з призначенням платежу: «за посл. з ремонту, техн. обслуг. дорожн. інфраструктури за жовтень 2019р.; акт №8 від 23.10.2019, дог. №42 від 01.03.19; ПДВ 73473, 50 грн.» та Реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів.

Так, на підставі платіжного доручення №84 від 25.10.2019, Управлінням Державної казначейської служби України у м. Черкаси Черкаської області 29.10.2019 із рахункового рахунку Департаменту на розрахунковий рахунок ПП «ТЕКС-БУД» перераховано кошти в сумі 440 841 гривень, в тому числі з ПДВ в сумі 73473 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 , як директор ПП «ТЕКС-БУД» у невстановлений в ході розслідування час, але не пізніше 25.11.2019 підписав акт №9 за листопад 2019 року щодо надання послуг з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутніх послуг, згідно Договору №42 від 01.03.2019, на суму 416 379 гривень, в який внесені недостовірні дані щодо понесення підприємством витрат на сплату ПДВ в розмірі 69 396 гривень 50 копійок, які передав до Департаменту, де 25.11.2019 зазначенні документи підписано від імені Замовника директором Департаменту ОСОБА_9 та подано до відділу бухгалтерського обліку Департаменту, де незважаючи на те, що ПП «ТЕКС-БУД» не є платником податку на додану вартість, працівниками відділу підготовлено та роздруковане платіжне доручення №87 від 26.11.2019, відповідно реквізитів якого зазначено, що Департамент перераховує ПП «ТЕКС-БУД» 416 379 гривень з призначенням платежу: «за посл. з ремонту, техн. обслуг. дорожн. інфраструктури за листопад 2019р.; акт №9 від 25.11.2019, дог. №42 від 01.03.19; ПДВ 69 396, 50 грн.» та Реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів.

Так, на підставі платіжного доручення №87 від 26.11.2019, Управлінням Державної казначейської служби України у м. Черкаси Черкаської області 27.11.2019 із рахункового рахунку Департаменту на розрахунковий рахунок ПП «ТЕКС-БУД» перераховано кошти в сумі 416 379 гривень, в тому числі з ПДВ в сумі 69 396 гривень 50 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 , як директор ПП «ТЕКС-БУД» у невстановлений в ході розслідування час, але не пізніше 20.12.2019 підписав акт №10 за грудень 2019 року щодо надання послуг з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутніх послуг, згідно Договору №42 від 01.03.2019, на суму 360 032 гривень, в який внесені недостовірні дані щодо понесення підприємством витрат на сплату ПДВ в розмірі 60 005 гривень 33 копійки., які передав до Департаменту, де 20.12.2019 зазначенні документи підписано від імені Замовника директором Департаменту ОСОБА_9 та подано до відділу бухгалтерського обліку Департаменту, де незважаючи на те, що ПП «ТЕКС-БУД» не є платником податку на додану вартість, працівниками відділу було підготовлено та роздруковане платіжне доручення №89 від 27.12.2019, відповідно реквізитів якого зазначено, що Департамент перераховує ПП «ТЕКС-БУД» 360 032 гривень з призначенням платежу: «за посл. з ремонту, техн. обслуг. дорожн. інфраструктури за грудень 2019р.; акт №10 від 20.12.2019, дог. №42 від 01.03.19; ПДВ 60 005, 33 грн.» та Реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів.

Так, на підставі платіжного доручення №89 від 27.12.2019, Управлінням Державної казначейської служби України у м. Черкаси Черкаської області 27.12.2019 із рахункового рахунку Департаменту на розрахунковий рахунок ПП «ТЕКС-БУД» перераховано кошти в сумі 360 032 гривень, в тому числі з ПДВ в сумі 60 005 гривень 33 копійки.

Як наслідок, в період часу з 27.03.2019 по 27.12.2019 на підставі наданих Департаментом платіжних доручень, Управлінням Державної казначейської служби України у м. Черкаси Черкаської області на розрахунковий рахунок ПП «ТЕКС-БУД» перераховано кошти на загальну суму 4172295,00 гривень, із яких, відповідно до 10 актів щодо надання послуг з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутніх послуг, згідно Договору №42 від 01.03.2019, ПП «ТЕКС-БУД» безпідставно включено витрати по сплаті ПДВ в сумі 695 382 гривень 50 копійок.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 08.10.2020 №1118/1187/20-23 документально підтверджуються висновки викладені у довідці про результати участі спеціалістів Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області у перевірці Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради від 28.09.2020, щодо завдання міському бюджету матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 695382,50 гривень внаслідок безпідставного включення до ціни Договору №42 від 01.03.2019 та до актів наданих послуг податку на додану вартість.

У вказані вище час і місці ОСОБА_6 , проявляючи службову недбалість, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, які полягали у безпосередньому контролі за складанням вищевикладених актів та їх підписання щодо надання послуг з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутніх послуг, згідно Договору №42 від 01.03.2019, не перевіривши їх відповідність на загальну суму 570304,60 грн., підписав та видав ці акти із внесеними неправдивими відомостями.   Таким чином, в результаті вказаних дій ОСОБА_6 неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, спричинив збитки державі в особі Черкаської міської ради, на загальну суму 695382,50 гривень, що більше ніж у 723 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення, тим самим завдав територіальній громаді міста Черкаси шкоду на вказану суму, що є особливо великими розмірами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого,ч.5ст.191КК України невизнав повністю,а визнавза ст.367КК України Судупоказав,що вінвідкрив власнуфірму ПП«ТЕКС-БУД»стосовно будівельнихробіт.Дізнавшись пропроведення Департаментом тендеруна закупівлюпослуг подаввсі необхідні документи.Договір від 01.03.2019 №42між Департаментом таПП «ТЕКС-БУД»,розробляв ДепартаментЧеркаської міськоїради,він незвернув увагу,на тойфакт,що його булоскладено зПДВ,так якраніше працюваву фірмі,де сплачувавПДВ. Коли вже виявив помилку, то 02.04.2020 сам звернувся з листом до директора ДЖКК ЧМР з листом про внесення змін до Договору, а коли отримав претензію Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради від 22.10.2020 то кошти повернув. Умислу в його діях не було. Умовами тендера було те, що любий міг подати документи. Договір підписував він, так як юриста та бухгалтера на підприємстві не було. Під час відкриття фірми він перейшов на спрощену систему оподаткування. В Департаменті сказали, що все вірно і він підписав дев`ять актів надання послуг, підписував безпосередньо сам. В акт не було внесено ПДВ, а він не звернув на це увагу. Визнає, що в його діях наявна недбалість. Лист в Департамент направив коли виграв інший ідентичний тендер і зрозумів, що помилився в попередньому.

В обґрунтування винуватості  ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, судом були допитані свідки, які показали, що:

- свідок ОСОБА_10 суду показав, що працює в ЧМР начальником планового відділу. В його обов`язки входило проведення тендерної процедури послуг, які надавало підприємство за результатами акукціона і перевірка документів як учасника, підприємства. За результатами перевірки був підписаний договор, який він потім опублікував на «Прозоро». Не можна прописувати систему оподаткування. Документи до аукціону не глянеш, бо площадки закриті, а вже після аукціону можна, хто бажає. Під час заключення договору «Текс-Буд» підтверджень, що не є платником податків чи надавав, не пам`ятає;

- свідок ОСОБА_11 суду показала, що працює начальник відділу обліку та звітності ДЖКК. Їй приносить уповноважена особа, або працівники з підрозділів, договір вже підписаний. Платіжні доручення вони формують. Коли приносять договори вона віддає їх відповідному працівнику, там зазначено реквізити, сума, його реєструють в казначействі. На підставі договору і акту виконаних робіт вона формує платіжне доручення, в ньому прописується з ПДВ чи без. Платіжне доручення формується по кількості актів виконаних робіт. За межі договору вона не виходить;

- свідок ОСОБА_12 суду показав, що працює в ДЖКК заступником начальника фінансового відділу. Договір №42 до неї прийшов уже підписаний для опрацювання в роботі. Після того як приносять договір, його реєструють в казначействі, потім приносять акт виконаних робіт, вони його реєструють в казаначейсті і потім формують платіжні доручення. Якщо в договорі написано, що платник ПДВ то це зазначається в платіжному дорученні.

Крім того вина ОСОБА_6 підтверджується іншими письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- рапортом ст.о/2 сектору ВКЗЕ УСБУ в Черкаській області про виявлене кримінальне правопорушення від 22.07.2020, яким встановлено, що Департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради в особі в.о. директора Департаменту ОСОБА_7 з ПП «ТЕКС-БУД» було укладено договір про надання послуг № 42 від 01.03.2019 на закупівлю послуг з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутніх послуг на суму 4 172 295 грн. (в т.ч. ПДВ 695 382,50 грн.). Разом з цим, згідно з відомостями інформаційної бази про платників податків ГУ ДПС в Черкаській області, ПП «ТЕКС-БУД» в період з 01.03.2018 по 30.06.2020 перебувало на спрощеній системі оподаткування, а саме зареєстроване платником єдиного податку III групи зі ставкою 5%. При цьому, платником податку на додану вартість ПП «ТЕКС-БУД» не реєструвалось. Таким чином, службовими особами Департаменту та ПП «ТЕКС-БУД» з метою привласнення та розтрати бюджетних коштів було незаконно включено у ціну договору про надання послуг № 42 від 01.03.2019 податок на додану вартість в сумі 695 382,50 грн., чим міському бюджету м. Черкаси заподіяно збитків на вказану суму (т.1 а.м.к.п. 7);

- протоколом огляду від 05.08.2020, згідно якого в ході огляду на сайті здійснено пошук тендерних пропозицій ПП «ТЕКС-БУД». За результатами пошуку виявлено оголошення UA-2019-01-23-000978-с.0ad3c4f4acc-99bfa48f28260261, розміщене Департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (код 26323404). Дата оприлюднення 23.01.2019. Кінцевий строк подання тендерних пропозицій -7.02.2019. Початок аукціону 08.02.2019. Очікувана вартість 4 200 366 грн. (т.1 а.м.к.п. 13);

- листом-згодою від 01.02.2019 №5, згідно якого Приватне підприємство «ТЕКС-БУД», як учасник закупівлі послуг з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного облладння та супутні послуги, - надає свою згоду на підписання проекту договору про закупівлю послуг (та його умов), в редакції, запропонованій Замовником (т.1 а.м.к.п. 14-17);

- довідкою про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, згідно якої станом на " 14" лютого 2019 року не має податкового боргу, недоїмки зі сплати єдиного внеску, іншої заборгованості з платежів (у тому числі розстроченої, відстроченої, реструктуризованої), контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи (т.1 а.м.к.п. 18);

- протоколом рішення № 178 уповноваженої особи - ОСОБА_10 , відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради від 11.02.2019, у відповідності до якого визнано ПП ТЕКС-БУД переможцем торгів та укладено відповідний договір закупівлі послуг ( т.1 а.м.к.п.19);

- повідомленням про намір укласти договір від 11.02.2019 ( т.1 а.м.к.п. 20-21);

- формою протоколу розкриття тендерних пропозицій ( т.1 а.м.к.п.22-23);

- наказом №3 від 27.10.2016 ПП ТЕКС-БУД, за яким ОСОБА_6 , приступив до здійснення повноважень директора ПП ТЕКС-БУД( т.1 а.м.к.п. 24);

- листом ПП ТЕКС-БУД, яким повідомлено, що під час укладання Договору № 42 від 01.03.2019 року на закупівлю послуг з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги, виникла помилка, а саме: в загальній сумі Договору вказано, що ПДВ в тому числі, хоча ПП «ТЕКС-БУД» не було і не є платником податку на додану вартість ( т.1 а.м.к.п. 25);

- договір надання послуг №42 від 01.03.2019, згідно якого між Департаментом в особі в.о. директора ОСОБА_7 (Замовник) та ПП «ТЕКС-БУД» в особі директора ОСОБА_6 (Постачальник), укладено договір №42, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується надати, а Замовник, в порядку та на умовах, визначених Договором, зобов`язується прийняти й оплатити Постачальнику послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги, за переліком і цінами, наведеними у Додатку до Договору, а також в обсягах і терміни, передбачені Договором (т.1 а.м.к.п. 34-37);

- актом №1 від 25.03. 2019 року , №2 від 23.04.2019, №3 від 27.05.2019, №4 від 01.07.2019, №5 від 24.07.2019, №6 від 23.08.2019, №7 від 01.102019, №8 від 23.10.2019, № 9 від 25.11.2019, №10 від 20.12.2019, щодо надання послуг з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутніх послуг (т.1 а.м.к.п. 38-56);

- заключні виписки ПриватБанк (т.1 а.м.к.п.57-64);

- реєстром бюджених зобов`язань розпорядників ( одержувачів) бюджетних коштів (т.1 а.м.к.п. 65-75);

-платіжні дорученнями (т.1 а.м.к.п. 76-85);

-витягом з реєстру платників єдиного податку з переліком господарської діяльності (т.1 а.м.к.п.92-93);

- інформацією ПП «Текст-Буд», згідно якої останнє підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, іншим вимогам (т.1 а.м.к.п.94-95);

-наказом ПП«Текст-Буд» № 3-к про призначення ОСОБА_6 на посаду директора ПП«Текст-Буд» (т.1 а.м.к.п.96);

-протоколом огляду предметів, згідно якого об`єктом огляду є носій інформації(т.1 а.м.к.п.103);

- інформацією про рух коштів АТ КБ « ПриватБанк» по рахунку відкритому ПП «Текст-Буд» ( т.1 а.м.к.п.104-115);

-податковими деклараціями ПП «Текст-Буд» ( т.1 а.м.к.п.104-115);

-довідкою прорезультати участів якостіспеціалістів упроведенні перевіркиДепартаменту житлово-комунальногокомплексу Черкаськоїміської ради від 28.09.2020 за результатами участі у перевірці встановлено: наявність порушень законодавства під час укладання та виконаннядоговору про надання послуг від 01.03.2019 №42 на закупівлю послуг зремонту та технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутніх послуг, укладеного між Департаментом ЖКК та приватним підприємством «ТЕКС-БУД» ( т.1 а.м.к.п. 147-147);

-лист ПП «ТЕКС-БУД» № 104 до Департаменту Житлово-комунального комплексу Черкської міської ради, щодо виявленої помилки в договорі, а саме вказано: «що ПДВ в тому числі, хоча ПП «ТЕКС-БУД» не було і не є платником податку на додану вартість», датованим - 20.04.2020 (т.1 а.м.к.п. 25);

-претензією Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради від 22.10.2020, за якою Північним офісом держаудитслужби в Черкаській області було проведено ревізію фінансово господарської діяльності департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради за період 01.03.2018-30.06.2020. За результатами якої було складено акт ревізії від .N»29.09.2020 №05-31/03. За результатами ревізії уповноваженими представниками держаудитслужби було встановлено, що Департаментом житлово- комунального комплексу Черкаської міської ради проведено розрахунки з ПП «ТЕКС-БУД» в рамках договору про надання послуг від 01.03.2019 № 42 в повному обсязі на суму 4 172 295,00 грн. В тендерній документації ПП «ТЕКС-БУД» міститься витяг з реєстру платників єдиного податку від 19.06,2017 № 1723013402102 де зазначено, що ПП «ТЕКС-БУД» є платником єдиного податку III групи за ставкою 5 %.. В той же час в договорі про надання послуг від 01.03.2019 № 42 визначено вартість робіт з урахуванням ПДВ. Таким чином, на порушення вимог частини 4 статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» умови Договору № 42 відрізняються від змісту тендерної пропозиції та не відповідають умовам проекту договору, що є додатком до затвердженої тендерної документації.Як наслідок, в 2019 році відповідно до складених та підписаних актів про надання послуг ПП «ТЕКС-БУД» на замовлення Департаменту виконано роботи на суму 4 172 295,00 грн, в тому числі ПДВ 695 382,50 грн за, які Департаментом перераховано кошти в повному обсязі, чим завдано Департаменту та, як наслідок, міському бюджету матеріальної, шкоди (збитків) на суму 695 382,50 гривні.( т.2 а.м.к.п. 1);

-платіжним дорученням №1070 від 28.10.2020, згідно якого ТЕКС-БУД ПП сплатило КП Департаменту житлово-комунального комплексу ЧМР кошти в сумі 695382,50грн. ( т.2 а.м.к.п.2);

-положенням про Департаментом житлово- комунального комплексу Черкаської міської ради, якою визхначені права, завдання та обов`язки Департаменту ( т.2 а.м.к.п.12-21);

-посадовими інструкціями заступника та начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності, заступника директора Департаменту житлово- комунального комплексу Черкаської міської ради ( т1а.м.к.п.22-35);

-висновком експерта від08.10.2020№ 1118/1187/20-23,згідно якого документально підтверджено висновки, викладені у Довідці про результати участі в якості спеціалістів Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області у проведенні перевірки Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради від 28.09.2020, щодо завдання міському бюджету матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 695 382,50 грн. під час виконання Договору про надання послуг № 42 від 01.03.2019, укладеного між Департаментом житлово- комунального комплексу Черкаської міської ради та ПП «ТЕКС-БУД». ( т.1 а.м.к.п. 154-160).

Наведені докази, які є належними, допустимими і достовірними, повністю узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення про винуватість обох обвинувачених.   Разом з цим, суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_6 , що була дана органом досудового розслідування, помилковою. Відповідно дообвинувального актавід 24липня 2019року дії ОСОБА_6 кваліфіковані зач.5ст.191КК України, яківиразились узаволодінні чужиммайном шляхом зловживаннясвоїм службовимстановищем,вчиненого вособливо великихрозмірах . Оцінивши за клопотанням сторін досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до наступного. Статтею 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.   Відповідно до ч.2 і ч.4 ст.17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення… Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора… Обов`язок доказування належності та допустимості доказів… покладається на сторону, що їх подає (ч.1 і ч.2 ст.92 КПК України).   Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод (далі Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.   Частина 2 статті 6 Конвенції передбачає, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.   У рішенні по справі «Капо проти Бельгії» від 13.01.2005 року ЄСПЛ відзначив, що у кримінальних справах питання прийняття доказів належить досліджувати загалом у світлі п.2 ст.6 Конвенції, і вимагає воно, окрім іншого, щоб тягар доказування лежав на стороні обвинувачення.   У своїх рішеннях у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року і «Коробов проти України» від 21.10.2011 року ЄСПЛ зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», і така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.   Про це також йдеться у рішенні по справі «Барбера, Мессеге і Хабардо проти Іспанії» від 06.12.1988 року (п.146), у якому ЄСПЛ установив, що «принцип презумпції невинуватості» вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться у вину; обов`язок доказування лежить на стороні обвинувачення, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь обвинуваченого.    Отже, обвинувачення повинно довести «кожний факт», пов`язаний зі злочином, щоб «не існувало жодної розумної підстави для сумнівів». Правило про тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого по суті означає, що жодна з сумнівних обставин не може бути покладена в основу обвинувальних тез по справі, тобто воно висуває вимогу повної і безумовної доведеності обвинувачення. Ця вимога має на меті охорону законних інтересів обвинуваченого і служить гарантією досягнення істини у справі. Таким чином, правило про тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого виступає гарантією не тільки для обвинуваченого, воно служить також гарантією досягнення мети правосуддя. Завдяки даному правилу досягається об`єктивна істина, так як обвинувачення ґрунтується тільки на безсумнівних доказах і безспірних фактах.   За приписом ст.370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом у відповідності зіст.94 цього Кодексу.   При цьому, згідно з ч.2ст.94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили. При постановленні вироку суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, керуючись законом, повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення та вирішення питань, зазначених уст.374 КПК України.   Надані стороною обвинувачення та досліджені у суді докази, лише підтверджують факт заподіяння Черкаській міській раді шкоди на загальну суму 695382,50 гривень. Кваліфікуючи скоєне ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, стороні обвинувачення слід було врахувати його психічне ставлення до наслідків своїх дій та виходити із конкретних обставин, які мали місце під час події.   Судовим розглядом установлено, що у даному кримінальному провадженні психічне ставлення ОСОБА_6 до наслідків своїх дій виражене у формі необережності, що виключає застосування до них ч.5 ст.191 КК України такі дії підпадають під диспозицію ст.367 КК України «Службова недбалість». Відповідно до ст.24 Кримінального кодексу України умисел поділяється на прямий і непрямий. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільне небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільне небезпечні наслідки і бажала їх настання. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільне небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.   Службова недбалість - це єдиний злочин у сфері службової діяльності, який вчиняється тільки з необережності. З суб`єктивної сторони він характеризується злочинною самовпевненістю (службова особа передбачає, що внаслідок невиконання чи неналежного виконання нею своїх службових обов`язків правам і законним інтересам може бути завдано істотну шкоду, але легковажно розраховує на її відвернення) або злочинною недбалістю (службова особа не передбачає, що в результаті її поведінки може бути завдано істотну шкоду, хоча повинна була і могла це передбачити).   Злочинна недбалість відрізняється від інших видів вини (прямого і непрямого умислу, злочинної самовпевненості) тим, що особа не передбачає настання суспільно небезпечних наслідків. Для встановлення злочинної недбалості також необхідно проаналізувати її інтелектуальну і вольову ознаки.   Інтелектуальна ознака злочинної недбалості. Законодавець, як і при описі самовпевненості, не вказує при недбалості на психічне ставлення суб`єкта злочину до своєї дії або бездіяльності, а лише говорить у ч.3 ст.25 КК України про не передбачення особою настання суспільно небезпечних наслідків при наявності обов`язку та можливості такого передбачення. Це, однак, не означає, що тим самим у особи відсутнє взагалі будь-яке психічне ставлення до діяння, яке викликало суспільно небезпечні наслідки. У працях з психології та юриспруденції відзначається, що не передбачення наслідків свого діяння при наявності обов`язку і можливості їх передбачити - це наслідок певного психічного процесу, який відбувається у свідомості особи. Займаючи пануюче становище, він нейтралізує (пригнічує) обов`язок і можливість передбачення суспільно небезпечних наслідків.   А отже, суб`єкт не усвідомлює суспільної небезпечності вчинюваної ним дії (або бездіяльності), що і є головною рисою в характеристиці його ставлення до свого діяння.   Вольова ознака злочинної недбалості полягає у тому, що особа, маючи реальну можливість передбачити суспільно небезпечні наслідки своєї поведінки, не мобілізує свої психічні здібності для того, щоб здійснити вольові дії, необхідні для запобігання таким наслідкам. Щодо таких дій у особи відсутні характерні для волі переживання: «треба», «це необхідно зробити», «я повинен їх здійснити», хоча ситуація давала їй достатню інформацію (зовнішні сигнали) для цього, а за своїми особистими якостями вона могла сприйняти і усвідомити цю інформацію та прийняти вірне рішення.   Жодних доказів причетності ОСОБА_13 до заволодіння чужим майном грошовими коштами Черккаської міської ради та обернення їх на власну користь чи на користь інших осіб шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, стороною обвинувачення суду взагалі не надано та під час судового провадження такі докази не встановлені.   Враховуючи викладене, його дії слід перекваліфікувати з ч.5 ст.191 КК України на ч.2 ст.367 КК України, так як неналежне виконання ОСОБА_6 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них призвело до тяжких наслідків.   Дана перекваліфікація в судовому порядку можлива тому, що злочини є однорідними, оскільки злочин, передбачений ст.191 КК України, відноситься до так званих спеціальних видів службових злочинів, вчинення яких також обумовлено службовим становищем суб`єкта, однак при їх здійсненні основним безпосереднім об`єктом є інші суспільні відносини. Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.   Таким чином, дотримуючись принципів змагальності сторін і свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на розгляд суду сторонами, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпосередньо дослідивши надані докази стороною обвинувачення, давши їм оцінку згідно з вимогами ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_13 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 367 КК України.   Істотною шкодою у статтях 364, 364-1, 365, 365-2, 367КК України вважається така шкода,яка у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Тяжкими вважаються такі наслідки, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Враховуючи викладене, завдана ОСОБА_6 шкода у розмірі 695382,50 гривень, що більше ніж у 723 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення і є тяжкою.

У кримінальному законодавстві у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет на 2019 рік з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 1921 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розміру штрафу як покарання) неоподатковуваний мінімум складає 1921 грн. х 50% =960.5 грн.

Судом встановлено, що у період скоєння кримінального правопорушення, ПП «ТЕКС-БУД» зареєстроване за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 118, оф. 6, діяло на підставі статуту, затвердженого протоколом установчих зборів засновників №1 від 01.04.2016.   Відповідно до пункту 5.3. Статуту керівництво поточною діяльністю підприємства здійснює Директор.

Згідно з пунктом 5.4. Статуту Директор має право самостійно: діяти від імені Підприємства, представляти його інтереси у всіх Підприємствах, установах і організаціях; укладати господарські та інші договори; видавати доручення; відкривати у банках поточні рахунки; розпоряджатися коштами Підприємства в порядку, визначеному цим Статутом та чинним законодавством України; у межах своєї компетенції видавати накази, розпорядження і давати вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів і працівників Підприємства. Таким чином, в силу ст. 18 КК України, ОСОБА_6 є службовою особою, так як обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.   Згідно довідки прорезультати участів якостіспеціалістів упроведенні перевіркиДепартаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради від 28.09.2020 за результатами участі у перевірці встановлено: наявність порушень законодавства під час укладання та виконання договору про надання послуг від 01.03.2019 №42 на закупівлю послуг з ремонту та технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутніх послуг, укладеного між Департаментом ЖКК та приватним підприємством «ТЕКС-БУД» ( т.1 а.м.к.п. 147-147). За висновкомексперта від 08.10.2020№ 1118/1187/20-23,згідно якого документально підтверджено висновки, викладені у Довідці про результати участі в якості спеціалістів Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області у проведенні перевірки Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради від 28.09.2020, щодо завдання міському бюджету матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 695 382,50 грн. під час виконання Договору про надання послуг № 42 від 01.03.2019, укладеного між Департаментом житлово- комунального комплексу Черкаської міської ради та ПП «ТЕКС-БУД». (т.1 а.м.к.п. 154-160).

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з ЄРДР заява про вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного заволодіння бюджетними коштами службовими особами ПП «ТЕКСТ-БУД» під час надання послуг на замовлення Департаменту ЖКГ ЧМР подана 23.07.2020. Покази ОСОБА_6 стосовно направлення ним листа до Департаменту, щодо виявленої помилки в договорі, а саме вказано: «що ПДВ в тому числі, хоча ПП «ТЕКС-БУД» не було і не є платником податку на додану вартість» підтверджуються вказаним листом, датованим - 20.04.2020 (т.1 а.м.к.п. 25). Претензію від Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради ОСОБА_6 отримав 22.10.2020 і платіжним дорученням №1070 від 28.10.2020 ТЕКС-БУД ПП сплатило КП Департаменту житлово-комунального комплексу ЧМР кошти в сумі 695382,50грн. Тобто, факт виявлення помилки, раніше ніж отримана претензія та подана заява про вчинення кримінального правопорушення, на думку суду підтверджує відсутність в діях ОСОБА_6 такої ознаки як злочинна недбалість. Так відсутні як корисливі спонукання, так і прагнення задовольнити інтереси ПП «ТЕКС- БУД» чи інших осіб, то відсутність таких мотивів і свідчить про наявність у його діянні службової недбалості.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку, визнання вини, щире розкаювання. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставівикладеного,з урахуваннямвідношення ОСОБА_6 ,до вчиненого,особи обвинуваченого,який раніше не судимий, враховуючи пом`якшуючу обставину, судд ійшов висновку,що перевихованнята виправлення обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства з позбавленнямправа займатисягосподарською діяльністю.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_6

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.  

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та призначити йому покарання у вигляді та призначити покарання у вигляді - 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися господарською діяльністю строком на 1 рік.

На підставіст.75КК України  ОСОБА_6 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1п.1,2,ч.3п.2ст.76КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 накористь держави кошти за проведення проведення судових експертиз 3922,56грн.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий:

2. Стаття 197 Кримінального кодексу України “Порушення обов'язків щодо охорони майна”.

Прохання дивитися вирок суду, з даного злочину, нижче по тексту.

Справа № 472/584/22

Номер провадження1-кп/473/153/2023

ЄРДР 42022152040000035

Категорія: ч.1 ст.197 1 КК України

ВИРОК

іменем України

"11" вересня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселинове Миколаївської області, громадянин України, освіта повна вища, голову селянського фермерського господарства /надалі СФГ/ «Володимир», ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОП та ГФ № НОМЕР_1 , сімейний стан одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 1 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілий /цивільний позивач/ держава, в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, код ЄДРПОУ 39825404,

представник потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_8 ,

захисник адвокат ОСОБА_9 ,

обвинувачений /цивільний відповідач/ ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_10 .

За обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, складеним та затвердженим 25 жовтня 2022 року начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури у Миколаївській області ОСОБА_7 /том №1, а.к.п. 1 8/ голова СФГ «Володимир» ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що згідно ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією.

Відповідно до вимог ст.ст. 116 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням і охороною земель», самовільним зайняттям земельної ділянки визнаються будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Встановлено, що Новосвітлівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, код ЄДРПОУ 03190567, на підставі рішення першої сесії двадцять другого скликання Новосвітлівської сільської ради народних депутатів від 26 липня 1994 року отримав у постійне користування для ведення підсобного сільського господарства земельну ділянку площею 50,00 га кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею серія МК №018 від 26 вересня 1994 року.

Крім того, розпорядженням Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області від 20 лютого 2002 року №79-Р, Новосвітлівському психоневрологічному інтернату надано в постійне користування для сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 97.29 га кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею серія ІІ МК №000637, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №603 від 15 березня 2002 року.

Власником, вищевказаних земельних ділянок площею 50,00 га кадастровий номер 4821783000:01:000:0316 та площею 97,29 га кадастровий номер 4821783000:01:000:0317 є держава в особі власника Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

30 листопада 2004 року створено СФГ «Володимир», ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОП та ГФ №31448432, яке розташоване за адресою: 57001, Миколаївська область, смт Веселинове, вулиця Івана Франко, 10, і основною метою діяльності господарства є отримання прибутку шляхом виробництва сільськогосподарської продукції, її переробки, реалізації та здійснення інших видів діяльності, головою якого є обвинувачений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На балансі та в користуванні СФГ «Володимир» зареєстрована та знаходиться на обліку наступна сільськогосподарська техніка, а саме:

- навантажувач телескопічний марки JCB 536-70 SUPER, 2012 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ОМ161268, номерний державний знак НОМЕР_4 , дата реєстрації 14 грудня 2021 року.

- трактор колісний, марки NEW НОLLAND Т6050, 2021 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , номерний державний знак НОМЕР_8 , дата реєстрації 05 серпня 2021 року.

- комбайн зернозбиральний СLAAS LЕХІON 550, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_9 , номер двигуна НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію ОМ023152, номерний державний знак НОМЕР_11 , дата реєстрації 21 січня 2020 року.

- трактор колісний марки NEW НОLLAND Т6050, 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 , номерний державний знак НОМЕР_15 , дата реєстрації 06 лютого 2018 року.

- трактор колісний марки БЕЛАРУС 952, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_16 , номер двигуна НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 , номерний державний знак НОМЕР_19 , дата реєстрації 15 червня 2012 року.

- борона, марки БГР 4.2 «СОЛОХА», 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_21 , дата реєстрації 20 червня 2011 року.

- трактор колісний марки БЕЛАРУС 82.1, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_22 , номер двигуна НОМЕР_23 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_24 , номерний державний знак НОМЕР_25 , дата реєстрації 24 січня 2005 року.

- вантажні автомобілі марки «МАN» номерний державний знак НОМЕР_26 та марки «КАМАЗ» номерний державний знак НОМЕР_27 .

- сівалка, не встановленого досудовим розслідуванням зразка.

До складу працівників СФГ «Володимир» входять наступні особи:

-водій-тракторист ОСОБА_11

-водій ОСОБА_12

-комбайнер ОСОБА_13 .

На початку січня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, голова СФГ «Володимир» обвинувачений ОСОБА_10 достовірно знаючи, що в користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату, перебувають земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства площею 50,00 га та 97,29 та, які вказаною установою не використовуються за призначенням, вирішив самовільно їх зайняти та протиправно використати для своїх потреб, а саме: обробити, засіяти сільськогосподарську культуру - соняшника та отримати прибуток.

Надалі обвинувачений ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою отримання прибутку за рахунок обробітку землі та вирощування сільськогосподарської продукції, в період з березня 2022 року по травень 2022 року, більш точну дату розслідуванням не встановлено, провів оранку, культивацію, посів соняшника та обприскування на вказаних земельних ділянках, всупереч ст. 14 Конституції України, ст.ст. 116 126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування та державної реєстрації про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, маючи єдиний корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи відсутність будь яких законних підстав, достеменно знаючи, що він не має права використовувати земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення, за допомогою власної вищезазначеної сільськогосподарської техніки та вищевказаних осіб, які не діяли як співвиконавці кримінального правопорушення, оскільки були переконані у законності виконання вказаних робіт обвинуваченим ОСОБА_10 та діючи на виконання його вказівок, здійснив самовільне зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316 та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, власником яких є Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, у вигляді протиправного використанні землі у своїх потребах, шляхом її оранки, культивації, посіву сільськогосподарської культури соняшника та обприскування.

Внаслідок самовільного захоплення та використання обвинуваченим ОСОБА_10 , земельних ділянок сільськогосподарського призначення, площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316 та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, державі в особі власника Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області завдано значну шкоду на загальну суму 445710 гривень 74 копійки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 за обвинувальним актом кваліфіковано за ч.1 ст.197 1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_10 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_10 не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, та пояснив, що він дійсно є головою СФГ «Володимир». 28 лютого 2022 року був укладений договір №1/22 «Про виконання сільськогосподарських робіт» між Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом, в особі в.о. директора ОСОБА_14 та СФГ «Володимир», який він підписав, як голова фермерського господарства. В зв`язку з тим, що фінансове становище та матеріально технічний стан сільськогосподарської техніки інтернату не давало можливості якісно та вчасно обробити землі, був укладений договір про оранку, культивацію, посів соняшнику, обприсування соняшнику та збір врожаю на земельних ділянках площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, і власником даних земельних ділянок є Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області. Ним і раніше до 2020 року заключалися такі договори, коли ще директором Новосвітлівського психоневрологічного інтернату був ОСОБА_15 . Інколи такі договори визнавалися нікчемними, в зв`язку з відсутністю у нього та у ОСОБА_15 необхідних юридичних знань, але всі умови таких договорів, як і в 2022 року повністю були виконані СФГ «Володимир». СФГ «Володимир» виконало польові роботи на земельних ділянках площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, і власником даних земельних ділянок є Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, а саме: оранку, культивацію, посів соняшнику, обприсування соняшнику та збір врожаю на вказаних земельних ділянках. Весь зібраний урожай 2022 року соняшника був безоплатно переданий Новосвітлівському психоневрологічному інтернату. В свою чергу СФГ «Володимир» отримало від Новосвітлівського психоневрологічного інтернату через Держказначейство грошові кошти за виконані сільськогосподарські роботи в виді оранки, культивації, посіву соняшнику, обприсування соняшнику та збору врожаю на вказаних земельних ділянках, оскільки СФГ «Володимир», як виконавець сільськогосподарських робіт, при виконанні укладеного договору №1/22 про виконання сільськогосподарських робіт від 28 лютого 2022 року, самостійно та за власний рахунок забезпечував себе необхідною агрохімічною продукцією, насінням, добривами, паливно мастильними матеріалами, обладнанням та технікою, необхідною для належного виконання укладеного договору. Даний договір №1/22 про виконання сільськогосподарських робіт від 28 лютого 2022 року, він спільно з ОСОБА_14 до середини літа 2022 року не могли зареєструвати в Держказначействі, оскільки в ньому не була вказана ціна договору. А ціну договору він також не міг визначити до закінчення виконання польових робіт, тобто до збору урожаю, оскільки в умовах воєнного часу, неможливо було прогнозувати ціни на придбання агрохімічної продукції, насіння, добрив, паливно мастильних матеріалів, обладнання та техніки, необхідною для належного виконання укладеного договору.

Самовільного зайняття та протиправного використати для потреб СФГ «Володимир» даних земельних ділянок не було, і державі в особі власника Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області не було завдано ніякої шкоди, оскільки весь урожай 2022 року, з даних земельних ділянок був за умовами договору №1/22 про виконання сільськогосподарських робіт від 28 лютого 2022 року, переданий в вересні 2022 року Державній установі Новосвітлівському психоневрологічному інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України.

Докази досліджені в судовому засіданні з зазначенням мотивів, ухвалення судового рішення та інших питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку та положення закону якими керувався суд

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він обіймає посаду начальника другого відділу Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області. На двох земельних ділянках площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, і власником даних земельних ділянок є Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, дійсно в 2022 року вирощувався соняшник при виконанні польових робіт СФГ «Володимир», головою якого є обвинувачений ОСОБА_10 . Вналслідок незаконного використання обвинуваченим ОСОБА_10 , даних двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення, площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316 та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, державі в особі власника Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області завдано значну шкоду на загальну суму 445710 гривень 74 копійки, яка визначена на підставі Методики, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 25 липня 2007 року №963. Дана Методика, спрямована на визначення розміру шкоди, завданої державі, територіальним громадам, юридичним особам та громадянам, на всіх категоріях земель, внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, псування земель, порушення режиму, нормативів та правил їх використання.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона працює бухгалтером допоміжного господарства Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації. 28 лютого 2022 року був укладений договір №1/22 «Про виконання сільськогосподарських робіт» між Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом, в особі в.о. директора ОСОБА_14 та СФГ «Володимир», в особі голови даного СФГ обвинуваченого ОСОБА_10 . За даним договором СФГ «Володмир» брало на себе обов`язки якісно та вчасно обробити дві земельні ділянки, тобто здійснити їх оранку, культивацію, посів соняшнику, обприсування соняшнику та збір врожаю на земельних ділянках площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, і власником даних земельних ділянок є Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області. Всі умови даного договору повністю були виконані СФГ «Володимир». СФГ «Володимир» виконало польові роботи на земельних ділянках площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, і власником даних земельних ділянок є Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, а саме: оранку, культивацію, посів соняшнику, обприсування соняшнику та збір врожаю на вказаних земельних ділянках. Весь зібраний урожай 2022 року соняшника був безоплатно переданий Новосвітлівському психоневрологічному інтернату. При зборі урожаю соняшника в кінці літа початку осені 2022 року, вона перебувала на даних земельних ділянках та вела бухгалтерський облік збираємого комбайном соняшника. З під комбайна зерно соняшника вантажилось на автомобілі СФГ «Володимир» та перевозилося до складу на території Новосвітлівського психоневрологічному інтернату. В подальшому СФГ «Володимир» отримало від Новосвітлівського психоневрологічного інтернату через Держказначейство грошові кошти за виконані сільськогосподарські роботи в виді оранки, культивації, посіву соняшнику, обприсування соняшнику та збору врожаю на вказаних земельних ділянках.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона обіймає посаду виконуючої обов`язки директора Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, після смерті в квітні 2020 року директора даного інтернату ОСОБА_15 . В останній декаді лютого місяця 2022 року був укладений договір №1/22 «Про виконання сільськогосподарських робіт» між Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом, в її особі як директора інтернату та СФГ «Володимир», який підписав обвинувачений ОСОБА_10 , як голова даного фермерського господарства. В зв`язку з тим, що фінансове становище та матеріально технічний стан сільськогосподарської техніки інтернату не давало можливості якісно та вчасно обробити землі, був укладений договір про оранку, культивацію, посів соняшнику, обприсування соняшнику та збір врожаю на земельних ділянках площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, і власником даних земельних ділянок є Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області. Всі умови даного договору повністю були виконані СФГ «Володимир». СФГ «Володимир» виконало польові роботи на земельних ділянках площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, а саме: оранку, культивацію, посів соняшнику, обприсування соняшнику та збір врожаю на вказаних земельних ділянках. Весь зібраний урожай 2022 року соняшника був переданий Новосвітлівському психоневрологічному інтернату. В свою чергу СФГ «Володимир» отримало від Новосвітлівського психоневрологічного інтернату через Держказначейство грошові кошти за виконані сільськогосподарські роботи в виді оранки, культивації, посіву соняшнику, обприсування соняшнику та збору врожаю на вказаних земельних ділянках, оскільки СФГ «Володимир», як виконавець сільськогосподарських робіт, при виконанні укладеного договору №1/22 про виконання сільськогосподарських робіт від 28 лютого 2022 року, самостійно та за власний рахунок забезпечувало себе необхідною агрохімічною продукцією, насінням, добривами, паливно мастильними матеріалами, обладнанням та технікою, необхідною для належного виконання укладеного договору. Даний договір №1/22 про виконання сільськогосподарських робіт від 28 лютого 2022 року, вона спільно з обвинуваченим ОСОБА_10 до середини літа 2022 року не могли зареєструвати в Держказначействі, оскільки в ньому не була вказана ціна договору. А ціну договору СФГ «Володимир» також не могло визначити до закінчення збору урожаю, оскільки в умовах воєнного часу, неможливо було прогнозувати ціни на придбання агрохімічної продукції, насіння, добрив, паливно мастильних матеріалів, обладнання та техніки, необхідною для належного виконання укладеного договору.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що вона є заступником начальника відділу організаційної роботи Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області. У даному кримінальному провадженні, вона була залучена органом досудового розслідування, як спеціаліст, про що нею спільно з іншим працівником Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області було оформлено довідку у даному кримінальному провадженні. Нею, як спеціалістом Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, були виявлені порушення законодавства України в діяльності Новосвітлівського психоневрологічного інтернату в частині укладання договору №1/22 від 28 лютого 2022 року про виконання сільськогосподарських робіт з СФГ «Володимир», оскільки дані про ціну предмету договору в додатку №1 відсутні, тобто при укладанні договору №1/22 від 28 лютого 2022 року не визначена ціна предмета договору, що є порушенням частини 3 статті 180 Господарського кодексу України. Правочин, щодо укладання договору №1/22 від 28 лютого 2022 року з порушенням вимог частини 3 статті 180 Господарського кодексу України в частині не погодження істотної умови /ціни/, відповідно до ч.1 статті 638, ч.1 статті 203, ч.1 статті 215 Цивільного кодексу України є недійсним, а сам договір вважається неукладеним. Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом за договором, укладеним з порушенням чинного законодавства, та який відповідно до ч.1 статті 215 Цивільного кодексу України може бути визнаний недійсним, незаконно прийнято зобов`язань на загальну суму 1475000 гривень 52 копійки. При укладанні даного договору були порушені тендерні умови, умови публічних закупівль.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що вона працює бухгалтером по публічним закупівлям Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації. 28 лютого 2022 року був укладений договір №1/22 «Про виконання сільськогосподарських робіт» між Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом, в особі в.о. директора ОСОБА_14 та СФГ «Володимир», в особі його голови обвинуваченого ОСОБА_10 . За умовами даного договору СФГ «Володимир» провело оранку, культивацію, посів соняшнику, обприсування соняшнику та збір врожаю на земельних ділянках площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України. В даному договорі не були прописані фінансові зобов`язання сторін. Даний договір №1/22 про виконання сільськогосподарських робіт від 28 лютого 2022 року, до середини серпня 2022 року не могли зареєструвати в Держказначействі, оскільки в ньому не була вказана ціна договору, і він нею не вносився в журнал /книгу/ реєстрації договорів Новосвітлівського психоневрологічного інтернату, який нею вівся особисто з 2021 року. Даний журнал /книга/ реєстрації договорів з 2021 року Новосвітлівського психоневрологічного інтернату, був вилучений на підставі ухвали від 21 липня 2022 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, в бухгалтерії Новосвітлівського психоневрологічного інтернату. В даному журналі відсутня реєстрація будь яких договорів з СФГ «Володимир», головою якого є обвинувачений ОСОБА_10 . Після вилучення даного журналу /книги/ реєстрації договорів з 2021 року Новосвітлівського психоневрологічного інтернату, в період з кінця липня початку серпня місяців 2022 року був заведений новий журнал /книга/ реєстрації договорів Новосвітлівського психоневрологічного інтернату. Даний договір №1/22 про виконання сільськогосподарських робіт був внесений до нового журналу /книги/ реєстрації договорів Новосвітлівського психоневрологічного інтернату в вересні 2022 року, коли була визначена ціна договору, даний договір був внесений в систему «прозоро», та бухгалтерією Новосвітлівського психоневрологічного інтернату, даний договір був направлений в Держказначейство. Весь зібраний урожай 2022 року соняшника був переданий Новосвітлівському психоневрологічному інтернату. В свою чергу СФГ «Володимир» отримало від Новосвітлівського психоневрологічного інтернату через Держказначейство грошові кошти за виконані сільськогосподарські роботи в виді оранки, культивації, посіву соняшнику, обприсування соняшнику та збору врожаю на вказаних земельних ділянках.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що вона працює головним бухгалтером Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації. 28 лютого 2022 року був укладений договір №1/22 «Про виконання сільськогосподарських робіт» між Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом, в особі в.о. директора ОСОБА_14 та СФГ «Володимир», в особі його голови обвинуваченого ОСОБА_10 . За умовами даного договору СФГ «Володимир» провело оранку, культивацію, посів соняшнику, обприсування соняшнику та збір врожаю на земельних ділянках площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України. В даному договорі не були прописані фінансові зобов`язання сторін. Даний договір №1/22 про виконання сільськогосподарських робіт від 28 лютого 2022 року, до середини серпня 2022 року не могли зареєструвати в Держказначействі, оскільки в ньому не була вказана ціна договору. Ціну договору СФГ «Володимир» також не могло визначити до закінчення виконання польових робіт, тобто до збору урожаю, оскільки в умовах воєнного часу, неможливо було прогнозувати ціни на придбання агрохімічної продукції, насіння, добрив, паливно мастильних матеріалів, обладнання та техніки, необхідною для належного виконання укладеного договору. Даний договір №1/22 про виконання сільськогосподарських робіт був внесений до журналу /книги/ реєстрації договорів Новосвітлівського психоневрологічного інтернату бухгалтером ОСОБА_18 , яка працює на посаді бухгалтера по публічним закупівлям Новосвітлівського психоневрологічного інтернату в вересні 2022 року, коли була визначена ціна договору. Даний договір був внесений в систему «прозоро», та бухгалтерією Новосвітлівського психоневрологічного інтернату, цей договір був направлений в Держказначейство. Весь зібраний урожай 2022 року соняшника був переданий Новосвітлівському психоневрологічному інтернату. В свою чергу СФГ «Володимир» отримало від Новосвітлівського психоневрологічного інтернату через Держказначейство грошові кошти за виконані сільськогосподарські роботи в виді оранки, культивації, посіву соняшнику, обприсування соняшнику та збору врожаю на вказаних земельних ділянках.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що вона обіймає посаду начальника Держказначейства у Веселинівському районі Миколаївської області. Приблизно в кінці серпня початку вересня місяців 2022 року в Держказначейство, очолюване нею, з бухгалтерії Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, був направлений договір №1/22 «Про виконання сільськогосподарських робіт», укладений між Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом, в особі в.о. директора ОСОБА_14 та СФГ «Володимир», в особі його голови обвинуваченого ОСОБА_10 . За умовами даного договору СФГ «Володимир» провело оранку, культивацію, посів соняшнику, обприсування соняшнику та збір врожаю на земельних ділянках площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України. Весь зібраний урожай 2022 року соняшника був переданий Новосвітлівському психоневрологічному інтернату. В свою чергу СФГ «Володимир» отримало від Новосвітлівського психоневрологічного інтернату через Держказначейство грошові кошти за виконані сільськогосподарські роботи в виді оранки, культивації, посіву соняшнику, обприсування соняшнику та збору врожаю на вказаних земельних ділянках.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що він працює інженером Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації. В останній декаді лютого місяця 2022 року був укладений договір №1/22 «Про виконання сільськогосподарських робіт» між Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом, в особі ОСОБА_14 , як директора інтернату та СФГ «Володимир», який підписав обвинувачений ОСОБА_10 , як голова даного фермерського господарства. На укладання даного договору, керівник інтернату ОСОБА_14 пішла в зв`язку з тим, що фінансове становище та матеріально технічний стан сільськогосподарської техніки інтернату не давало можливості якісно та вчасно обробити землі. Був укладений договір про оранку, культивацію, посів соняшнику, обприсування соняшнику та збір врожаю на земельних ділянках площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, і власником даних земельних ділянок є Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області. Всі умови даного договору повністю були виконані СФГ «Володимир». СФГ «Володимир» виконало польові роботи на земельних ділянках площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, а саме: оранку, культивацію, посів соняшнику, обприсування соняшнику та збір врожаю на вказаних земельних ділянках. Весь зібраний урожай 2022 року соняшника був переданий Новосвітлівському психоневрологічному інтернату. В свою чергу СФГ «Володимир» отримало від Новосвітлівського психоневрологічного інтернату через Держказначейство грошові кошти за виконані сільськогосподарські роботи в виді оранки, культивації, посіву соняшнику, обприсування соняшнику та збору врожаю на вказаних земельних ділянках, оскільки СФГ «Володимир», як виконавець сільськогосподарських робіт, при виконанні укладеного договору №1/22 про виконання сільськогосподарських робіт від 28 лютого 2022 року, самостійно та за власний рахунок забезпечувало себе необхідною агрохімічною продукцією, насінням, добривами, паливно мастильними матеріалами, обладнанням та технікою, необхідною для належного виконання укладеного договору.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що він працює водієм Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації. В весняно літній період 2022 року, він як водій, на службовому автомобілі Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, неодноразово привозив на огляд до земельних ділянок площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, - директора ОСОБА_14 , яка контролювала оранку, культивацію, посів соняшнику, обприсування соняшнику та збір врожаю на вказаних земельних ділянках. Всі ці сільськогосподарські роботи на даних двох земельних ділянках проводило СФГ «Володимир», головою якого є ОСОБА_10 . Весь зібраний урожай 2022 року соняшника був переданий Новосвітлівському психоневрологічному інтернату.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила, що вона обіймає посаду спеціаліста першої категорії по земельним питанням у Веселинівській селищній раді Миколаївської області. В літній період 2022 року на земельних ділянках площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, вирощувалися рослини соняшнику. Весь комплекс польових робіт, тобто: оранку земель, їх культивацію, посів соняшнику, обприсування соняшнику та збір врожаю на вказаних земельних ділянках проводило СФГ «Володимир», головою якого є ОСОБА_10 . Весь зібраний урожай 2022 року соняшника був переданий Новосвітлівському психоневрологічному інтернату.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він працює водієм та трактористом СФГ «Володимир». З весни 2022 року та на початку літа 2022 року, він за наказом голови СФГ «Володимир» ОСОБА_10 на земельних ділянках площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, на тракторі проводив оранку цих земель, їх культивацію, посів соняшнику, обприсування соняшнику. А після збору врожаю на вказаних земельних ділянках, яке проводило СФГ «Володимир», головою якого є ОСОБА_10 , він на автомобілі перевозив зібраний урожай 2022 року соняшника до складу Новосвітлівському психоневрологічному інтернату, де завгоспом працює ОСОБА_24 .

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснив, що він працює робітником СФГ «Володимир», та в судовому засіданні повністю підтвердив показання свідка ОСОБА_11 в тому, що в літній період 2022 року на земельних ділянках площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, вирощувалися рослини соняшнику. Весь комплекс польових робіт, тобто: оранку земель, їх культивацію, посів соняшнику, обприсування соняшнику та збір врожаю на вказаних земельних ділянках проводило СФГ «Володимир», головою якого є ОСОБА_10 . Весь зібраний урожай 2022 року соняшника був переданий Новосвітлівському психоневрологічному інтернату.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснила, що вона обімає посаду старости Новосвітлівського старостинського округу смт Веселинове Миколаївської області. В літній період 2022 року на земельних ділянках площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, вирощувалися рослини соняшнику. Весь комплекс польових робіт, тобто: оранку земель, їх культивацію, посів соняшнику, обприсування соняшнику та збір врожаю на вказаних земельних ділянках проводило СФГ «Володимир», головою якого є ОСОБА_10 . Польові роботи виконували трактористи СФГ «Володимир» ОСОБА_25 та ОСОБА_11 . Збір урожаю соняшника на даних земельних ділянках на комбайні, належному СФГ «Володимир» проводив комбайнер ОСОБА_13 . Весь зібраний урожай 2022 року соняшника був переданий Новосвітлівському психоневрологічному інтернату.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснила, що вона є медичною сестрою Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, а крім того є головою профспілки даного інтернату. 28 лютого 2022 року був укладений договір №1/22 «Про виконання сільськогосподарських робіт» між Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом, в особі в.о. директора ОСОБА_14 та СФГ «Володимир», в особі його голови обвинуваченого ОСОБА_10 . За умовами даного договору СФГ «Володимир» провело оранку, культивацію, посів соняшнику, обприсування соняшнику та збір врожаю на земельних ділянках площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України. В даному договорі не були прописані фінансові зобов`язання сторін. Даний договір №1/22 про виконання сільськогосподарських робіт від 28 лютого 2022 року, до середини серпня 2022 року не могли зареєструвати в Держказначействі, оскільки в ньому не була вказана ціна договору. Ціну договору СФГ «Володимир» також не могло визначити до закінчення виконання польових робіт, тобто до збору урожаю, оскільки в умовах воєнного часу, неможливо було прогнозувати ціни на придбання агрохімічної продукції, насіння, добрив, паливно мастильних матеріалів, обладнання та техніки, необхідною для належного виконання укладеного договору. Даний договір №1/22 про виконання сільськогосподарських робіт був внесений до журналу /книги/ реєстрації договорів Новосвітлівського психоневрологічного інтернату бухгалтером ОСОБА_18 , яка працює на посаді бухгалтера по публічним закупівлям Новосвітлівського психоневрологічного інтернату в вересні 2022 року, коли була визначена ціна договору. Даний договір був внесений в систему «прозоро», та бухгалтерією Новосвітлівського психоневрологічного інтернату, цей договір був направлений в Держказначейство. Весь зібраний урожай 2022 року соняшника був переданий Новосвітлівському психоневрологічному інтернату. В свою чергу СФГ «Володимир» отримало від Новосвітлівського психоневрологічного інтернату через Держказначейство грошові кошти за виконані сільськогосподарські роботи в виді оранки, культивації, посіву соняшнику, обприсування соняшнику та збору врожаю на вказаних земельних ділянках.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснила, що вона є завгоспом Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації. В вересні 2022 року вона прймала до складу Новосвітлівського психоневрологічного інтернату урожай соняшника, який був зібраний та перевезений з полів за допомогою комбайна та вантажних автомобілів СФГ «Володимир». Ці роботи були проведені за умовами договору, оскільки СФГ «Володимир» провело оранку, культивацію, посів соняшнику, обприсування соняшнику та збір врожаю на земельних ділянках площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він працює комбайнером СФГ «Володимир». Приблизно в кінці серпня початку вересня 2022 року, він за наказом голови СФГ «Володимир» ОСОБА_10 на земельних ділянках площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, на комбайні провів збор урожаю соняшника на вказаних земельних ділянках. Весь урожай соняшника на вантажних автомобілях, які належали СФГ «Володимир» був перевезений до складу Новосвітлівського психоневрологічного інтернату, де завгоспом працює ОСОБА_24 .

Показання даних свідків, які були безпосередньо допитані в судовому засіданні за кримінальним провадженням повністю підтверджуються:

Протоколом огляду місця події від 24 червня 2022 року з фототаблицею до нього, та схемою земель території Новосвітлівської сільської ради, відповідно до яких прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в період часу з 13:00 години до 13:30 години за участю в.о. директора Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації ОСОБА_14 , бухгалтера Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації ОСОБА_16 , а також водія даного інтернату ОСОБА_22 були оглянуті дві земельні ділянки. Перша земельна ділянка, що розташована на відстані близько 8 км на південь від села Новосвітлівка площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316. Друга земельна ділянка площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що розташована на відстані близько 6 км на схід від села Новосвітлівка. Дані земельні ділянки перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, і власником даних земельних ділянок є Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області. На момент огляду даних двох земельних ділянок, на них вирощується сільськогосподарська культура соняшник. /том №2, а.к.п. 31 34, 35 38, 39/.

Відповідно до листа за Вих. №218 від 24 червня 2022 року за підписом в.о. директора Новосвітлівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_14 на адресу начальника Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури повідомлено, що станом на 24 червня 2022 року, між Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, не заключалось жодного договору щодо оренди земельних ділянок, які перебувають в користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату, на підставі державних актів на землю МК №018 від 26 вересня 1994 року, та ІІ МК №000637 від 15 березня 2002 року. /том №2, а.к.п. 44/.

Відповідно до листа за Вих. №223 від 01 липня 2022 року за підписом в.о. директора Новосвітлівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_14 на адресу начальника Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури, з додатками до нього, а саме з копією положення про Новосвітлівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України /том №2, а.к.п. 47 69/, з копією положення про допоміжне господарство інтернату /том №2, а.к.п. 70 73/, з відомостями про наявність сільськогосподарської техніки інтернату /том №2, а.к.п. 74/, та двома копіями державних актів на право користування землею /том №2, а.к.п. 75 78, 79 82/, повідомлено, що станом на 30 червня 2022 року, договори про спільний обробіток земельних ділянок, які знаходяться в користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, не укладалися. Водночас, з врахуванням того, що матеріально технічний стан сільськогосподарської техніки інтернату не дає можливості якісно та вчасно обробляти землі, інтернатом укладаються угоди на окремі види польових робіт із надавачами таких послуг, які мають сучасну техніку та обробляють землю із використанням сучасних методів та технологій, оскільки мета діяльності підсобного господарства інтернату полягає не в отриманні прибутку, а в забезпеченні потреб підопічних інтернату основними продуктами харчування власного виробництва. /том №2, а.к.п. 45 46, 47 69, /.

Відповідно до копії розпорядження №179 рк від 10 квітня 2020 року Миколаївської обласної державної адміністрації «Про припинення роботи ОСОБА_15 на посаді директора Новосвітлівського психоневрологічного інтернату, першим пунктом вважати припиненою роботу ОСОБА_15 на посаді директора Новосвітлівського психоневрологічного інтернату з 08 квітня 2020 року у зв`язку зі смертю, та другим пунктом покладено виконання обов`язків директора Новосвітлівського психоневрологічного інтернату з 10 квітня 2020 року на заступника директора інтернату ОСОБА_14 тимчасово, на період до призначення директора Новосвітлівського психоневрологічного інтернату в установленому чинним законодавством порядку, але не більше ніж на шість місяців. /том №2, а.к.п. 90/.

Відповідно до копії розпорядження №144 рк від 15 червня 2022 року Миколаївської обласної військової адміністрації «Про виконання обов`язків директора Новосвітлівського психоневрологічного інтернату, першим пунктом увільнено ОСОБА_14 від виконання обов`язків директора Новосвітлівського психоневрологічного інтернату, оскільки сплив строк в три місяці, на який вона була призначена для виконання обов`язків на цій посаді, та другим пунктом покладено виконання обов`язків директора Новосвітлівського психоневрологічного інтернату з 19 червня 2022 року на ОСОБА_14 тимчасово, на період до призначення директора Новосвітлівського психоневрологічного інтернату в установленому чинним законодавством порядку, але не більше ніж на три місяці. /том №2, а.к.п. 91/.

Відповідно до копії договору №1/22 від 28 лютого 2022 року, який був наданий органу дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в.о. директора Новосвітлівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_14 , «Про виконання сільськогосподарських робіт, укладеного між Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом, код ЄДРПОУ 03190567 в особі в.о. директора ОСОБА_14 та СФГ «Володимир», ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОП та ГФ №31448432, в особі голови /керівника/ ОСОБА_10 , з додатками до нього: обсяги виконання сільськогосподарських робіт /том №2, а.к.п. 95/, актами про виконання наданих послуг, сільськогосподарських робіт /том №2, а.к.п. 96 99/, в зв`язку з тим, що фінансове становище та матеріально технічний стан сільськогосподарської техніки інтернату не дає можливості якісно та вчасно обробити землі, з метою підвищення рівня врожайності, та забезпечення підопічних інтернату, був укладений договір про оранку, культивацію, посів соняшнику, обприсування соняшнику та збір врожаю на земельних ділянках площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, і власником даних земельних ділянок є Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області. /том №2, а.к.п. 92 94/.

Відповідно до копій виписок та платіжних доручень Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, даним інтернатом повністю сплачено земельний податок за кожен квартал 2021 та 2022 року, за користуванням земельними ділянками площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, і власником даних земельних ділянок є Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області. /том №2, а.к.п. 100 111/.

Відповідно до копії договору №1/22 від 28 лютого 2022 року, який був наданий органу дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області головою СФГ «Володимир» обвинуваченим ОСОБА_10 «Про виконання сільськогосподарських робіт, укладеного між Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом, код ЄДРПОУ 03190567 в особі в.о. директора ОСОБА_14 та СФГ «Володимир», ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОП та ГФ №31448432, в особі голови /керівника/ ОСОБА_10 , з додатками до нього: обсяги виконання сільськогосподарських робіт /том №2, а.к.п. 122, друга сторінка/, актами про виконання наданих послуг, сільськогосподарських робіт /том №2, а.к.п. 123 124/, в зв`язку з тим, що фінансове становище та матеріально технічний стан сільськогосподарської техніки інтернату не дає можливості якісно та вчасно обробити землі, з метою підвищення рівня врожайності, та забезпечення підопічних інтернату, був укладений договір про оранку, культивацію, посів соняшнику, обприсування соняшнику та збір врожаю на земельних ділянках площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, і власником даних земельних ділянок є Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області. /том №2, а.к.п. 121 122/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19 липня 2022 року з фототаблицею до нього, дізнавачем Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в період часу з 09:30 години до 21:03 години за участю в.о. директора Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації ОСОБА_14 , фізичної особи підприємця інженера землевпорядника, спеціаліста ОСОБА_28 , були оглянуті дві земельні ділянки. Перша земельна ділянка, що розташована на відстані близько 8 км на південь від села Новосвітлівка площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316. Друга земельна ділянка площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що розташована на відстані близько 6 км на схід від села Новосвітлівка. Дані земельні ділянки перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, і власником даних земельних ділянок є Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області. На момент огляду даних двох земельних ділянок, на них вирощується сільськогосподарська культура соняшник. /том №2, а.к.п. 132, 133 140/.

Відповідно до висновку спеціаліста від 25 липня 2022 року, фізичної особи підприємця інженера землевпорядника, спеціаліста ОСОБА_28 , з додатками до нього, 19 липня 2022 року з його участю, як спеціаліста інженера землевпорядника, проведено огляд у кримінальному провадженні, з метою топографічного знімання місцевості, а саме двох земельних ділянок, котрі розташовані в межах села Новосвітлівка Вознесенського району /Веселинівська ОТГ/ Миколаївської області та перебувають на праві постійного користування за Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом, площею: 50,00 га згідно державного акту на землю МК №018, виданого Веселинівською районною радою народних депутатів Веселинівського району Миколаївської області, від 26 вересня 1994 року, що в межах села Новосвітлівка Вознесенського району /Веселинівська ОТГ/ Миколаївської області, а також площею: 97,29 га згідно державного акту на землю ІІ МК №000637 виданого Новосвітлівською сільською радою народних депутатів Веселинівського району Миколаївської області від 15 березня 2002 року, що в межах села Новосвітлівка Вознесенського району /Веселинівська ОТГ/ Миколаївської області.

В ході огляду, під час топографічної зйомки земельної ділянки №1 площею 50,00 га, за допомогою GPS приймача встановлено 16 точок по контуру земельної ділянки та вирахувано фактичну площу засіву, яка склала 50,1080 га, з периметром земельної ділянки 3173, 87 метрів. Дана земельна ділянка на момент зйомки засіяна рослинами роду олійних культур /соняшника/, приблизна висота яких становить 1,5 метра.

На земельній ділянці №2 площею 97,29 га за допомогою GPS приймача встановлено 15 точок по контуру земельної ділянки та вирахувано фактичну площу засіву, яка склала 97,2691 га, з периметром земельної ділянки 4712,62 метрів. Дана земельна ділянка на момент зйомки засіяна росликами роду олійних культур /соняшника/, приблизна висота яких становить 1,5 метра. /том №2, а.к.п. 142 143, 144 149/.

Відповідно до оригіналу договору №1/22 від 28 лютого 2022 року, який був вилучений на підставі ухвали від 21 липня 2022 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/1637/22, провадження №1-кс/473/457/2022, том №2, а.к.п. 153 154/, в бухгалтерії Новосвітлівського психоневрологічного інтернату «Про виконання сільськогосподарських робіт», укладеного між Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом, код ЄДРПОУ 03190567 в особі в.о. директора ОСОБА_14 та СФГ «Володимир», ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОП та ГФ №31448432, в особі голови /керівника/ ОСОБА_10 , з додатками до нього: актами про виконання наданих послуг, сільськогосподарських робіт /том №2, а.к.п. 162 165/, в зв`язку з тим, що фінансове становище та матеріально технічний стан сільськогосподарської техніки інтернату не дає можливості якісно та вчасно обробити землі, з метою підвищення рівня врожайності, та забезпечення підопічних інтернату, був укладений договір про оранку, культивацію, посів соняшнику, обприсування соняшнику та збір врожаю на земельних ділянках площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316, та площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, і власником даних земельних ділянок є Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області. /том №2, а.к.п. 159 161/.

Відповідно до постанови органу дізнання від 26 липня 2022 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: оригінал договору №1/22 від 28 лютого 2022 року, який був вилучений на підставі ухвали від 21 липня 2022 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/1637/22, провадження №1-кс/473/457/2022, том №2, а.к.п. 153 154/, в бухгалтерії Новосвітлівського психоневрологічного інтернату «Про виконання сільськогосподарських робіт, укладеного між Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом, код ЄДРПОУ 03190567 в особі в.о. директора ОСОБА_14 та СФГ «Володимир», ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОП та ГФ №31448432, в особі голови /керівника/ ОСОБА_10 , з додатками до нього /том №2, а.к.п 162 165/: актами про виконання наданих послуг, сільськогосподарських робіт, які долучені до матеріалів кримінального провадження. /том №2, а.к.п. 175/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26 липня 2022 року з фототаблицею до нього, дізнавачем Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в селі Новосвітлівка Вознесенського району Миколаївської області /Веселинівська ОТГ/ в період часу з 18:15 години до 18:30 години за участю в.о. директора Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації ОСОБА_14 , в бухгалтерії даного інтернату у бухгалтера по публічним закупівлям Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації ОСОБА_18 , на підставі ухвали від 27 липня 2022 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/1637/22, провадження №1-кс/473/484/2022, том №2, а.к.п. 185 186/, був вилучений журнал /книга/ реєстрації договорів з 2021 року Новосвітлівського психоневрологічного інтернату, код ЄДРПОУ 03190567 /том №2, а.к.п. 190 212/, який долучено до матеріалів кримінального провадження. /том №2, а.к.п. 176, 177 180/.

Відповідно до протоколу від 28 липня 2022 року огляду документа, дізнавачем Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області в період часу з 10:00 години до 10:30 години оглянуто журнал /книгу/ реєстрації договорів з 2021 року Новосвітлівського психоневрологічного інтернату, де в колонці записано інформацію про дати укладання договорів з відображенням дат, а саме: 09.02.2022 року, 17.02.2022 року, 01.03.2022 року, 16.03.2022 року. 17.03.2022 року, і зафіксовано відсутність реєстрації договору №1/22 від 28 лютого 2022 року, який був вилучений на підставі ухвали від 21 липня 2022 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/1637/22, провадження №1-кс/473/457/2022, том №2, а.к.п. 153 154/, в бухгалтерії Новосвітлівського психоневрологічного інтернату «Про виконання сільськогосподарських робіт, укладеного між Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом, код ЄДРПОУ 03190567 в особі в.о. директора ОСОБА_14 та СФГ «Володимир», ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОП та ГФ №31448432, в особі голови /керівника/ ОСОБА_10 . В даному журналі відсутня реєстрація будь яких договорів з СФГ «Володимир», головою якого є обвинувачений ОСОБА_10 /том №2, а.к.п. 190 212, 213/.

Відповідно до постанови органу дізнання від 28 липня 2022 року речовим доказом за кримінальним провадженням визнано: журнал /книга/ реєстрації договорів з 2021 року Новосвітлівського психоневрологічного інтернату, код ЄДРПОУ 03190567, який був вилучений на підставі ухвали від 27 липня 2022 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/1637/22, провадження №1-кс/473/484/2022/. /том №2, а.к.п. 214/.

Відповідно до ухвали від 01 серпня 2022 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/1637/22, провадження №1-кс/473/488/2022/ застосовано захід забезпечення кримінального провадження, в виді арешту майна, яким є журнал /книга/ реєстрації договорів з 2021 року Новосвітлівського психоневрологічного інтернату, код ЄДРПОУ 03190567. /том №2, а.к.п. 222 223/,

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 вересня 2022 року з фототаблицею до нього, дізнавачем Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в період часу з 14:05 години до 15:20 години за участю в.о. директора Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації ОСОБА_14 , були оглянуті дві земельні ділянки. Перша земельна ділянка, що розташована на відстані близько 8 км на південь від села Новосвітлівка площею 50,00 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0316. Друга земельна ділянка площею 97,2937 га, кадастровий номер 4821783000:01:000:0317, що розташована на відстані близько 6 км на схід від села Новосвітлівка. Дані земельні ділянки перебувають у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, і власником даних земельних ділянок є Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області. На момент огляду даних двох земельних ділянок, на них частково зібрано урожай сільськогосподарської культури соняшника. На поверхні земельних ділянок виявлені сліди комбайну. /том №3, а.к.п. 11, 12 18/.

Висновком судової почеркознавчої експертизи №СЕ 19/115/-22/6200 ПЧ від 15 вересня 2022 року за експертною спеціальністю 1.1 «дослідження почерку та підписів, відповідно до якого:

  1. Підпис у договорі №1/22 про виконання сільськогосподарських робіт від 28 лютого 2022 року на останній сторінці у графі перед друкованим текстом «в.о. директора» виконаний ОСОБА_14 .
  2. Підпис у додатку №1 до договору про виконання сільськогосподарських робіт №1/22 від 28 лютого 2022 року перед друкованим текстом «в.о. директора» виконаний ОСОБА_14 .
  3. Підпис у акті №1 приймання передавання виконаних робіт /наданих послуг/ від 15 березня 2022 року по договору про виконання сільськогосподарських робіт №1/22 від 28 лютого 2022 року перед друкованим текстом «в.о. директора» виконаний ОСОБА_14 .
  4. Підпис у акті №2 приймання передавання виконаних робіт /наданих послуг/ від 30 березня 2022 року по договору про виконання сільськогосподарських робіт №1/22 від 28 лютого 2022 року перед друкованим текстом «в.о. директора» виконаний ОСОБА_14 .
  5. Підпис у акті №3 приймання передавання виконаних робіт /наданих послуг/ від 25 квітня 2022 року по договору про виконання сільськогосподарських робіт №1/22 від 28 лютого 2022 року перед друкованим текстом «в.о. директора» виконаний ОСОБА_14 .
  6. Підпис у акті №4 приймання передавання виконаних робіт /наданих послуг/ від 20 травня 2022 року по договору про виконання сільськогосподарських робіт №1/22 від 28 лютого 2022 року перед друкованим текстом «в.о. директора» виконаний ОСОБА_14 .
  7. Підпис у відповіді Новосвітлівського психоневрологічного інтернату на запит начальника Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури від 24 червня 2022 року №218 перед друкованим текстом «в.о. директора» виконаний ОСОБА_14 .
  8. Підпис у договорі №1/22 про виконання сільськогосподарських робіт від 28 лютого 2022 року на останній сторінці у графі перед друкованим текстом «голова СФГ «Володимир» виконаний ОСОБА_10 .
  9. Підпис у додатку №1 до договору про виконання сільськогосподарських робіт №1/22 від 28 лютого 2022 року перед друкованим текстом «голова СФГ «Володимир» виконаний ОСОБА_10 .
  10. Підпис у акті №1 приймання передавання виконаних робіт /наданих послуг/ від 15 березня 2022 року по договору про виконання сільськогосподарських робіт №1/22 від 28 лютого 2022 року перед друкованим текстом «голова СФГ «Володимир» виконаний ОСОБА_10 .
  11. Підпис у акті №2 приймання передавання виконаних робіт /наданих послуг/ від 30 березня 2022 року по договору про виконання сільськогосподарських робіт №1/22 від 28 лютого 2022 року перед друкованим текстом «голова СФГ «Володимир» виконаний ОСОБА_10 .
  12. Підпис у акті №3 приймання передавання виконаних робіт /наданих послуг/ від 25 квітня 2022 року по договору про виконання сільськогосподарських робіт №1/22 від 28 лютого 2022 року перед друкованим текстом «голова СФГ «Володимир» виконаний ОСОБА_10 .
  13. Підпис у акті №4 приймання передавання виконаних робіт /наданих послуг/ від 20 травня 2022 року по договору про виконання сільськогосподарських робіт №1/22 від 28 лютого 2022 року перед друкованим текстом «голова СФГ «Володимир» виконаний ОСОБА_10 /том №3, а.к.п. 102 108/.

Відповідно до протоколу від 07 жовтня 2022 року огляду документа, дізнавачем Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області в період часу з 12:30 години до 13:10 години оглянуто електронний носій інформації, яким є оптичний DVD R диск, на якому зафіксована інформація, що містить банківську таємницю, яка була надана банківською установою АТ «Райффайзен Банк», який розташований за адресою: Україна, 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, 4/А, код ЄДРПОУ 14305909, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/1637/22/, яка віддрукована на паперових аркушах, щодо фінансових розрахунків СФГ «Володимир» за період з 01 лютого 2022 року по 30 серпня 2022 року, з яких вбачається, виконавець сільськогосподарських робіт СФГ «Володимир», при виконанні укладеного договору №1/22 про виконання сільськогосподарських робіт від 28 лютого 2022 року, самостійно та за власний рахунок забезпечував себе необхідною агрохімічною продукцією, насінням, добривами, паливно мастильними матеріалами, обладнанням та технікою, необхідною для належного виконання укладеного договору. /том №3, а.к.п. 134, 135 150/.

Дані докази за кримінальним провадженням суд знаходить належними, оскільки вони прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України.

Мотиви неврахування судом окремих доказів.

Суд визнає недопустимими доказами за кримінальним провадженням:

Довідку спеціалістів Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області щодо виявлених порушень законодавства України в діяльності Новосвітлівського психоневрологічного інтернату в частині укладання договору №1/22 від 28 лютого 2022 року про виконання сільськогосподарських робіт з СФГ «Володимир», оскільки дані про ціну предмету договору в додатку №1 відсутні, тобто при укладанні договору №1/22 від 28 лютого 2022 року не визначена ціна предмета договору, що є порушенням частини 3 статті 180 Господарського кодексу України. За висновком даної довідки, правочин, щодо укладання договору №1/22 від 28 лютого 2022 року з порушенням вимог частини 3 статті 180 Господарського кодексу України в частині не погодження істотної умови /ціни/, відповідно до ч.1 статті 638, ч.1 статті 203, ч.1 статті 215 Цивільного кодексу України є недійсним, а договір вважається неукладеним. Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом за договором, укладеним з порушенням чинного законодавства, та який відповідно до ч.1 статті 215 Цивільного кодексу України може бути визнаний недійсним, незаконно прийнято зобов`язань на загальну суму 1475000 гривень 52 копійки. /том №3, а.к.п. 32 43/.

Відповідно до ч.1 ст.71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Відповідно до ч.2 ст.71 КПК України, спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті.

Пунктом 7 ч.4 ст.71 КПК України передбачено, що спеціаліст має право: надавати висновки з питань, що належать до сфери його знань, під час досудового розслідування кримінальних проступків, у тому числі у випадках, передбачених частиною третьою статті 214 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.214 КПК України встановлено, що для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів.

Статтею 300 КПК України встановлено, що для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта.

Вимоги до висновку експерта встановлені ст.101 та ст.102 КПК України.

Частиною 2 ст.102 КПК України встановлено, що у висновку експерта обов`язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Але в даному кримінальному провадженні, залучені стороною обвинувачення спеціалісти надали довідку, яка не відповідає вимогам встановленим для висновку спеціаліста.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Висновки спеціалістів, які викладені письмово, в виді довідки, яка не відповідає вимогам КПК України, не є процесуальними джерелами доказів в сенсі ч.2 ст.84 КПК України.

Крім того, суд визнає недопустимим доказом за кримінальним провадженням: висновок судової експертизи №27/10.20/2022 від 15 вересня 2022 року з питань землеустрою /том №3, а.к.п. 114 121/ за експертними спеціальностями 10.20 «дослідження з питань землеустрою» та 10.14 «оцінка земельних ділянок», відповідно до якого:

- розмір заподіяної шкоди завданій державі внаслідок самовільного захоплення /використання/ земельної ділянки площею 50,00 га з кадастровим номером 4821783000:01:000:0316, що перебуває у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату становить 151300 гривень.

- розмір заподіяної шкоди завданій державі внаслідок самовільного захоплення /використання/ земельної ділянки площею 92,2937 га з кадастровим номером 4821783000:01:000:0317, що перебуває у користуванні Новосвітлівського психоневрологічного інтернату становить 294410 гривень 74 копійки.

За умов викладених в дослідницькій частині даного висновку, встановлено, що визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, псування земель, порушення режиму, нормативів і правил їх використання, регулюється Методикою затвердженою Кабінетом Міністрів України від 25 липня 2007 року №963 /надалі Методика №963/. Дана Методика №963 спрямована на визначення розміру шкоди, завданої державі, територіальним громадам, юридичним особам та громадянам, на всіх категоріях земель, внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, псування земель, порушення режиму, нормативів та правил їх використання. Відповідно до даної Методики №963, розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, визначається для всіх категорій земель /крім земель житлової та громадської забудови/ за такою формулою: Шс = Пс х Нп х Кф х Кі, де:

-Шс розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, визначений в гривнях.

-Пс площа самовільно зайнятої земельної ділянки, визначена в гектарах.

-Нп середньорічний дохід, який можна отримати від використання земель за цільовим призначенням, визначений у додатку №1 до Методики №963, з урахуванням переліків, наведених у додатках 2 і 3 до Методики №963.

-Кф коефіцієнт виду використання земель, визначений у додатку 4 до Методики №963.

-Кі коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель, який дорівнює добутку коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земель за 2020 та наступні роки, що розраховується Держгеокадастром відповідно до статті 289 Податкового кодексу України.

Суд приходить до висновку, що в даній ситуації, при визначення розміру шкоди, за наведеною вище формулою, судовим експертом необґрунтовано застосовано значення величини: Нп, тобто середньорічного доходу, який можна отримати від використання земель за цільовим призначенням, визначений у додатку №1 до Методики №963, з урахуванням переліків, наведених у додатках 2 і 3 до Методики №963. Судовим експертом, при застосуванні у формулі даної величини /Нп/, не враховано, що весь урожай соняшника за 2022 рік, тобто дохід, який можна отримати від використання земель за цільовим призначенням, визначений у додатку №1 до Методики №963, з урахуванням переліків, наведених у додатках 2 і 3 до Методики №963, був отриманий Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, який є законним користувачем даних двох земельних ділянок площею 50,00 га з кадастровим номером 4821783000:01:000:0316, та площею 92,2937 га з кадастровим номером 4821783000:01:000:0317.

Внаслідок чого, висновок судової експертизи №27/10.20/2022 від 15 вересня 2022 року з питань землеустрою /том №3, а.к.п. 114 121/ за експертними спеціальностями 10.20 «дослідження з питань землеустрою» та 10.14 «оцінка земельних ділянок», щодо визначення розміру заподіяної шкоди, суперечить в цілому матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до п.10 ст.101 КПК України висновок експерта не є обов`язковим для органу, який здійснює провадження.

В зв`язку з чим, суд при обгрунтуванні вироку за кримінальним провадженням визнає недопустимим доказом за кримінальним провадженням висновок судової експертизи №27/10.20/2022 від 15 вересня 2022 року з питань землеустрою /том №3, а.к.п. 114 121/ за експертними спеціальностями 10.20 «дослідження з питань землеустрою» та 10.14 «оцінка земельних ділянок», щодо визначення розміру заподіяної шкоди, яка проведена з істотними порушеннями вимог Закону України «Про судову експертизу». При проведенні даної судової експертизи №27/10.20/2022 від 15 вересня 2022 року з питань землеустрою /том №3, а.к.п. 114 121/ за експертними спеціальностями 10.20 «дослідження з питань землеустрою» та 10.14 «оцінка земельних ділянок», не в повній мірі та не детально використовувалась інформація з інформаційних джерел кримінального провадження, без врахування об`єктивних даних, відповідно до яких весь урожай соняшника за 2022 рік, тобто дохід, який можна отримати від використання земель за цільовим призначенням, визначений у додатку №1 до Методики №963, з урахуванням переліків, наведених у додатках 2 і 3 до Методики №963, був отриманий Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, який є законним користувачем даних двох земельних ділянок площею 50,00 га з кадастровим номером 4821783000:01:000:0316, та площею 92,2937 га з кадастровим номером 4821783000:01:000:0317.

Також суд визнає недопустимим доказом за кримінальним провадженням протокол від 03 вересня 2022 року огляду предмету, відповідно до якого, дізнавачем Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області в період часу з 11:00 години до 12:00 години оглянуто електронний носій інформації, яким є оптичний DVD R диск, на якому зафіксована інформація, про з`єднання абонентів мобільних терміналів з абонентськими номерами, яким користується ОСОБА_14 та обвинувачений ОСОБА_10 , в період часу з 25 лютого 2022 року по 02 березня 2022 року, яка була надана офісом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/1637/22/, яка віддрукована на паперових аркушах, з аналізу якої органом дізнання зроблено висновок про те, що ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , які 28 лютого 2022 року підписала в селі Новосвітлівка /Веселинівська ОТГ/ Вознесенського району Миколаївської області, договір №1/22 про виконання сільськогосподарських робіт, у зазначений день 28 лютого 2022 року не телефонували один одному та не зустрічалися. Крім того, органом дізнання зроблено висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_10 28 лютого 2022 року з 08:00 години до 21:29 години цієї доби межі смт Веселинове Вознесенського району Миколаївської області не покидав. Суд визнає недопустимим доказом за кримінальним провадженням даний протокол від 03 вересня 2022 року огляду предмету, яким є оптичний DVD R диск, на якому зафіксована інформація, про з`єднання абонентів мобільних терміналів з абонентськими номерами, яким користується ОСОБА_14 та обвинувачений ОСОБА_10 , в період часу з 25 лютого 2022 року по 02 березня 2022 року, яка була надана офісом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», оскільки висновки органу дізнання за аналізом інформації про з`єднання абонентів мобільних терміналів з абонентськими номерами, яким користується ОСОБА_14 та обвинувачений ОСОБА_10 , в період часу з 25 лютого 2022 року по 02 березня 2022 року, зроблені на підставі припущень, на які в судовому засіданні звертав увагу обвинувачений ОСОБА_29 , з приводу того, що він має і інші абонентські номери інших операторів мобільного зв`язку. Даним номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» , крім нього, користується його дружина, а також діти. /том №3, а.к.п. 159, 160 170/.

В зв`язку з цим, суд також визнає недопустимим доказом у кримінальному провадженні постанову від 03 вересня 2022 року органу дізнання Вознесенського рУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої речовим доказом у кримінальному провадженні визнано: DVD R диск, на якому зафіксована інформація, про з`єднання абонентів мобільних терміналів з абонентськими номерами, яким користується ОСОБА_14 та обвинувачений ОСОБА_10 , в період часу з 25 лютого 2022 року по 02 березня 2022 року, яка була надана офісом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», оскільки даний доказ є похідним від недопустимого доказу, яким є протокол від 03 вересня 2022 року огляду даного предмету, яким є оптичний DVD R диск. /том №3, а.к.п. 179, 158/.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.197 1 КК України не є встановленою згідно з критерієм її доведеності «поза розумним сумнівом».

Так, стандарт доказування «поза розумним сумнівом» активно використовується Європейським судом з прав людини. У справі «Ушаков проти України» /рішення від 18 червня 2015 року, заява №10705/12/ ЄСПЛ визначив, що суд, при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Отже, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 1 КК України, за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті не доведена і не підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам, передбаченим ст. ст. 85 87 КПК України, перевірених та оцінених у їх сукупності безпосередньо судом.

Органом обвинувачення дії обвинуваченого ОСОБА_10 кваліфіковані за ч.1 ст.197 1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику.

Дослідивши докази за кримінальним провадженням, представлені органом досудового розслідування, а також докази здобуті під час судового слідства, вислухавши показання свідків у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що пред`явлена обвинуваченому ОСОБА_10 підозра у вчиненні кримінального правопорушення за обвинувальним актом не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_10 підлягає виправданню у пред`явленому обвинуваченню за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 1 КК України, внаслідок недоведення в судовому засіданні значної шкоди законному власнику даних двох земельних ділянок: площею 50,00 га з кадастровим номером 4821783000:01:000:0316, та площею 92,2937 га з кадастровим номером 4821783000:01:000:0317, законним користувачем яких є Новосвітлівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України.

Вина особи, яка притягується до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.197 1 КК України, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитися на її користь. Згідно зі ст. 1 Закону України від 19 червня 2003 року №963 IV «Про державний контроль за використанням та охороною земель» /далі Закон № 963/, самовільне зайняття земельної ділянки це будь-які дії, що свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади або місцевого самоврядування про її передання у власність або надання в користування (оренду) або відсутній правочин щодо такої ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними. Тобто за самовільне зайняття земельних ділянок передбачена відповідальність, але обставини такого порушення варто встановлювати всебічно та неупереджено. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 , та очолюване ним СФГ «Володимир» перебували з березня 2022 року по жовтень 2022 року на земельних ділянках: площею 50,00 га з кадастровим номером 4821783000:01:000:0316, та площею 92,2937 га з кадастровим номером 4821783000:01:000:0317, законним користувачем яких є Новосвітлівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, для виконання умов договору №1/22 від 28 лютого 2022 року «Про виконання сільськогосподарських робіт», укладеного між Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом, код ЄДРПОУ 03190567 в особі в.о. директора ОСОБА_14 та СФГ «Володимир», ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОП та ГФ №31448432, в особі голови /керівника/ ОСОБА_10 , для виконання своїх зобов`язань за цим договором, і обвинувачений ОСОБА_10 не мав на меті самовільне зайняття землі. В судовому засіданні встановлено, що умови договору №1/22 від 28 лютого 2022 року «Про виконання сільськогосподарських робіт», укладеного між Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом, код ЄДРПОУ 03190567 в особі в.о. директора ОСОБА_14 та СФГ «Володимир», ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОП та ГФ №31448432, в особі голови /керівника/ ОСОБА_10 сторонами були дотримані та повінстю виконані. За таких обставин суд вважає, що в діях обвинуваченого ОСОБА_10 відсутні ознаки об`єктивної та суб`єктивної сторін кримінального правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.197 1 КК України, тому обвинувачений ОСОБА_10 не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за цією нормою кримінального законодавства. Суд не бере до уваги думку прокурора, про нікчемність договору №1/22 від 28 лютого 2022 року «Про виконання сільськогосподарських робіт», укладеного між Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом, код ЄДРПОУ 03190567 в особі в.о. директора ОСОБА_14 та СФГ «Володимир», ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОП та ГФ №31448432, в особі голови /керівника/ ОСОБА_10 , з огляду на те, що недійсність правочинів має доводитись у судовому порядку. За наявності обґрунтування і доказів, ініціатору визнання нікчемності даного договору, слід звернутись з окремим позовом для визнання правочину нікчемним. До цього часу правочин є дійсним. Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, висловленій, зокрема, у п.45 рішення у справі «Бочаров проти України», п.53 рішення у справі «Федорченко та Лозенко проти України», п.43 рішення у справі «Кобець проти України», під час оцінки доказів і вирішення спору суд має керуватися критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Тобто, встановлюючи істину в справі, суд повинен спиратися передусім на докази, які належно, достовірно й достатньо підтверджують ті чи інші обставини таким чином, щоб не залишалося щодо них жодного обґрунтованого сумніву.

Досліджені в судовому докази, приводять суд до висновку, що пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_10 обвинувачення є припущенням, яке в основному ґрунтується на висновку судової експертизи №27/10.20/2022 від 15 вересня 2022 року з питань землеустрою /том №3, а.к.п. 114 121/ за експертними спеціальностями 10.20 «дослідження з питань землеустрою» та 10.14 «оцінка земельних ділянок», щодо визначення розміру значної заподіяної шкоди, законному власнику земельних ділянках: площею 50,00 га з кадастровим номером 4821783000:01:000:0316, та площею 92,2937 га з кадастровим номером 4821783000:01:000:0317, законним користувачем яких є Новосвітлівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України.

Достовірність визначеного розміру значної заподіяної шкоди, законному власнику земельних ділянках: площею 50,00 га з кадастровим номером 4821783000:01:000:0316, та площею 92,2937 га з кадастровим номером 4821783000:01:000:0317, законним користувачем яких є Новосвітлівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України, всупереч вимогам кримінально процесуального законодавства, органом досудового розслідування не перевірявся.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Дослідивши докази за кримінальним провадженням, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_10 органом обвинувачення кваліфіковані не вірно. В діях обвинуваченого ОСОБА_10 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.197 1 КК України.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст.373 КПК України обвинувачений ОСОБА_10 підлягає виправданню за даним обвинувальним актом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 1 КК України, оскільки виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що діями обвинуваченої особи вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 1 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_10 .

Що стосується пред`явленого цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_10 з боку прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_10 майнової шкоди в сумі 445710 гривень 74 копійки /том №1, а.к.п. 25 28/, суд вважає за необхідне залишити даний цивільний позов без розгляду, залишивши за прокурором та потерпілою стороною право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /том №2, а.к.п. 159 161, 190 212, 213/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, тільки у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. /том №3, а.к.п. 101, 123/.

Суд не приймає рішень відносно обвинуваченого ОСОБА_10 з приводу поновлення його в правах, які були обмежені під час кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, оскільки в судовому засіданні не встановлено фактів обмеження прав обвинуваченого ОСОБА_10 , а також застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно нього, в тому числі і запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_10 під час кримінального провадження. Відповідно до глави 14 КПК України обвинувачений ОСОБА_10 не був відсторонений від посади, як при проведенні дізнання, так і при проведенні судового слідства.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 серпня 2022 року, /єдиний унікальний номер судової справи №473/1637/22, провадження №1-кс/473/488/2022, том №2, а.к.п. 222 223/ в виді арешту майна, яким є журнал /книга/ реєстрації договорів з 2021 року Новосвітлівського психоневрологічного інтернату, код ЄДРПОУ 03190567, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 за ч.1 ст.197 1 КК України виправдати, в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 1 КК України.

Речові докази за кримінальним провадженням: оригінал договору №1/22 від 28 лютого 2022 року, який був вилучений на підставі ухвали від 21 липня 2022 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/1637/22, провадження №1-кс/473/457/2022, том №2, а.к.п. 153 154/, в бухгалтерії Новосвітлівського психоневрологічного інтернату «Про виконання сільськогосподарських робіт», укладеного між Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом, код ЄДРПОУ 03190567 в особі в.о. директора ОСОБА_14 та СФГ «Володимир», ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОП та ГФ №31448432, в особі голови /керівника/ ОСОБА_10 , з додатками до нього: актами про виконання наданих послуг, сільськогосподарських робіт /том №2, а.к.п. 162 165/, які в судовому засіданні долучені до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження. /том №2, а.к.п. 159 161/.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: журнал /книгу/ реєстрації договорів з 2021 року Новосвітлівського психоневрологічного інтернату, код ЄДРПОУ 03190567, який був вилучений на підставі ухвали від 27 липня 2022 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/1637/22, провадження №1-кс/473/484/2022/. /том №2, а.к.п. 214/ в бухгалтерії Новосвітлівського психоневрологічного інтернату повернути головному бухгалтеру Новосвітлівського психоневрологічного інтернату. /том №2, а.к.п. 190 212, 213/.

Ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 серпня 2022 року, /єдиний унікальний номер судової справи №473/1637/22, провадження №1-кс/473/488/2022, том №2, а.к.п. 222 223/ про накаладення арешту на документ, яким є журнал /книга/ реєстрації договорів з 2021 року Новосвітлівського психоневрологічного інтернату, код ЄДРПОУ 03190567 скасувати. /том №2, а.к.п. 222 223/.

Неналежний речовий доказ за кримінальним провадженням: DVD R диск, на якому зафіксована інформація, про з`єднання абонентів мобільних терміналів з абонентськими номерами, яким користується ОСОБА_14 та обвинувачений ОСОБА_10 , в період часу з 25 лютого 2022 року по 02 березня 2022 року, яка була надана офісом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження. /том №3, а.к.п. 179, 158/.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави, про стягнення на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області 445710 гривень 74 копійки /том №1, а.к.п. 25 28/ - залишити без розгляду, залишивши за прокурором та потерпілим право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні: 2831 гривня 70 копійок за проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ 19/115 22/6200 ПЧ від 15 вересня 2022 року /том №3, а.к.п. 101/, а також 7500 гривень за проведення судової експертизи №27/10.20/2022 від 15 вересня 2022 року з питань землеустрою /том №3, а.к.п. 123/ - покласти на рахунок держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

3. Стаття 191 Кримінального кодексу України “Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем” та Стаття 358 Кримінального кодексу України “Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів”.

Справа № 146/938/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020200000135 від 22 липня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,житель АДРЕСА_1 ,діючи увласних інтересах,умисно,за попередньоюзмовою зособами,матеріали щодояких зареєстрованов окремомукримінальному провадженні,переслідуючи зостанніми загальнумету направленуна незаконнурозтрату тапривласнення бюджетнихкоштів,які перебувалиу віданніосіб,матеріали щодояких зареєстрованов окремомукримінальному провадженні,достовірно усвідомлюючисвої діїта їхнаслідки,шляхом підроблення офіційних документів, яке полягало у складанні та особистому підписанні ним від імені ТОВ «Центр Дилер Плюс» ЄДРПОУ 44209603 в особі директора ОСОБА_6 , як фізичною особою, без будь-яких для того повноважень, завідомо неправдивих офіційних документів, - 08.10.2023 здійснив привласнення бюджетних коштів Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, в сумі 500000 гривень, що були виділенні з спеціального фонду місцевого бюджету Вапнярської селищної ради на купівлю автомобіля HYNDAI SANTA FE 2016 року випуску, з номером шасі: НОМЕР_1 , який у офіційне користування, розпорядження та власність Вапнярської селищної ради не перейшов, а бюджетні кошти в сумі 500000 гривень за автомобіль перераховані та в подальшому привласненні ОСОБА_4 на власну користь.

Так, транспортний засіб - автомобіль HYNDAI SANTA FE 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , грошові кошти за який незаконно отримані ОСОБА_4 з 24.12.2021 по даний час перебуває у власності ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» ЄДРПОУ 41110750.

Встановлено, що Вапнярською селищною радою у 2021 році згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про публічні закупівлі» виконано дії з оголошення і проведення тендеру на закупівлю, за бюджетні кошти, легкового автомобіля вартістю 500000 грн., для потреб селищної ради.

Відповідно до інформації оприлюдненої Вапнярською селищною радою у системі Prozzoro, на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель відображено інформацію щодо планування процедури закупівлі предмета за ДК021-2015:34110000-1 - Легкові автомобілі, або очікувана вартість предмета закупівлі: 500000,0 грн, процедура закупівлі: електронні торги, у зв`язку із чим Радою на сайті Prozzoro відображено чотири тендерні пропозиції за посиланнями:

-https://prozzoro.gov.ua/tender/UA-2021-07-20-001875-с;

-https://prozzoro.gov.ua/tender/UA-2021-08-11-005090-b;

-https://prozzoro.gov.ua/tender/UA-2021-08-31-000667-с;

-https://prozzoro.gov.ua/tender/UA-2021-09-17-004975-с.

Первинна тендерна пропозиція під назвою «Легковий автомобіль HYNDAI і30 (або еквівалент)» опублікована Вапнярською селищною радою 20.07.2021 та в подальшому 30.07.2021 відмінена з підстави, що передбачена ч. 1 ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме відсутності подальшої потреби в закупівлі даного товару.

Друга тендерна пропозиція під назвою «Легковий автомобіль HYNDAI (або еквівалент)» опублікована Вапнярською селищною радою 11.08.2021, на яку отримано одну пропозицію по закупівлі від ТОВ «Центр Дилер Плюс», з ціною 500000 грн., однак 28.08.2021 Радою проведення торгів відмінено з причини подання менше двох тендерних пропозицій.

Згідно інформації оприлюдненої у системі Prozzoro єдиним учасником другої тендерної пропозиції стало ТОВ «Центр Дилер Плюс», про що свідчить завантажений 28.07.2021 в систему Prozzoro сертифікат відповідності транспортного засобу HYNDAI SANTA FE KMHSW81UBGU686358 за номером UA.005.58421-20 від 07.09.2020, власником якого на той момент являлось не товариство, а фізична особа.

Третя тендерна пропозиція під назвою «Легковий автомобіль HYNDAI (або еквівалент)» опублікована Вапнярською селищною радою 31.08.2021, на яку знову ж таки отримано одну пропозицію по закупівлі від ТОВ «Центр Дилер Плюс», з ціною 500000 грн., з доданими документами аналогічними другій закупівлі, однак ця закупівля 16.09.2021 Вапнярською селищною радою також відмінена з причини подання менше двох тендерних пропозицій.

Вже 17.09.2021 Вапнярською селищною радою реєструється четверта тендерна пропозиція під назвою «Легковий автомобіль HYNDAI (або еквівалент)» з обґрунтуванням закупівлі: предмет «Товари» за ДК021-2015:34110000-1: Легкові автомобілі, або очікувана вартість предмета закупівлі: 500000,0 грн., процедура закупівлі: переговорна процедура, та цього ж дня на сайті Уповноваженого органу оприлюднюється протокол переговорів № 17 від 17.09.2021 укладений між уповноваженою особою Вапнярської селищної ради та ТОВ «Центр Дилер Плюс», від імені якого останній, в особі директора ОСОБА_6 , без будь-яких для того повноважень, незаконно підписує ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу переговорів № 17, незаконно та умисно підписаного ОСОБА_4 , від імені та в особі директора ТОВ «Центр Дилер Плюс» ОСОБА_6 , за результатами переговорів прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю транспортного засобу HYNDAI SANTA FE KMHSW81UBGU686358 в кількості 1 шт. загальною вартістю 500000,0 грн. з ПДВ, що в подальшому, за відсутності предмету закупівлі, і виконується.

Всі з вищезазначених обставин та хронологія подій проведених Вапнярською селищною радою тендерних процедур по закупівлі за бюджетні кошти в сумі 500000 гривень, автомобіля HYNDAI SANTA KMHSW81UBGU686358, ОСОБА_4 та особам, матеріали щодо яких зареєстровано в окремому кримінальному провадженні, були достеменно відомі і здійснювались за їх безпосередньої участі, в той же час останні розуміючи факт фізичної відсутності предмету закупівлі (автомобіля), будучи належним чином ознайомлені з тендерною документацією, відповідно до якої зазначалась дата реєстрації ТОВ «Центр Дилер Плюс» 09.07.21 та керівник підприємства ОСОБА_6 ,діючиумисно, за попередньою змовою між собою, вчиняють підроблення офіційних документів, на підставі яких, особами, матеріали щодо яких зареєстровано в окремому кримінальному провадженні, здійснюється розтрата бюджетних коштів, а ОСОБА_4 їх подальше привласнення.

Так, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного привласнення бюджетних коштів у великих розмірах, діючи за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких зареєстровано в окремому кримінальному провадженні, усвідомлюючи свої дії та свідомо керуючи ними, 01.10.2021 перебуваючи в смт. Вапнярка, Тульчинського району Вінницької області, не маючи не те будь-яких законних підстав та повноважень, від імені ТОВ «Центр Дилер Плюс», в особі директора ОСОБА_6 підписує завідомо недостовірний, фіктивний, договір № 208-АТЗ від 01 жовтня 2021 року, іншою стороною якого виступила Вапнярська селищна рада.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на розтрату та привласнення бюджетних коштів, діючи у власних інтересах, умисно, за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких зареєстровано в окремому кримінальному провадженні, не маючи не те будь-яких законних підстав та повноважень, від імені ТОВ «Центр Дилер Плюс», в особі директора ОСОБА_6 , 06.10.2021 в смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області підписує недостовірний офіційний документ: Акт приймання-передачі транспортного засобу від 06.10.2021 № 1 в якому зазначено наступне «… Ми, представники ТОВ «Центр Дилер Плюс» в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, іменований надалі «Постачальник», з однієї сторони та Вапнярська селищна рада в особі селищного голови ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту, іменований на далі «Замовник» відповідно до договору № 208-АТЗ від 01 жовтня 2021 року склали цей акт про те, що 06.10.2021 року здійснено приймання-передачу транспортного засобу легкового автомобіля HYNDAI SANTA FE KMHSW81UBGU686358….», хоча в дійсності 06.10.2021 передачі транспортного засобу не було, оскільки автомобіль перебував у м. Києві, та з іншої сторони який незаконно підписується особою, матеріали щодо якої зареєстровано у іншому кримінальному провадженні.

Предметом неправомірно укладених та сфальсифікованих ОСОБА_4 та особами, матеріали щодо яких зареєстровано в окремому кримінальному провадженні, офіційних документів, а саме: фіктивного договору закупівлі № 208-АТЗ від 01.10.2021 та Акту приймання-передачі транспортного засобу від 06.10.2021 № 1 став автомобіль HYNDAI SANTA FE 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , право власності на який первинно зареєстровано 28.10.2020 за ОСОБА_8 з присвоєнням транспортному засобу д.н.з. НОМЕР_2 , та в подальшому неодноразово перереєстрованого, а саме: 17.09.2021 за ТОВ «Центр Дилер Плюс» з присвоєнням транспортному засобу д.н.з. НОМЕР_3 ; 22.12.2021 за ОСОБА_8 з присвоєнням транспортному засобу д.н.з. НОМЕР_4 та 24.12.2021 за ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» з присвоєнням транспортному засобу д.н.з НОМЕР_5 та який в період часу з 17.09.2021 по 28.12.2021 включно, фізично знаходився не в смт. Вапнярці, Тульчинського району, Вінницької області (Вапнярській селищній раді), а у м. Києві, аж до того періоду поки даний автомобіль на прохання ОСОБА_4 не було взято, на підставі договору фінансового лізингу №12780/12/21-Г, в лізинг ОСОБА_9 , жителькою АДРЕСА_2 , яка отримала автомобіль на підставі акту прийому-передачі від 28.12.2021, після чого автомобіль виїхав з м. Києва та був переданий ОСОБА_9 . ОСОБА_4 , який у свою чергу даний автомобіль, з метою приховування своїх злочинних дій та злочинних дій, осіб, матеріали щодо яких зареєстровано в окремому кримінальному провадженні, передав останній до Вапнярської селищної ради, для його показу громадськості, як куплений за бюджетні кошти транспортний засіб для потреб Вапнярської ОТГ.

На підставі сфальсифікованих офіційних документів, незаконно та особисто підписаних ОСОБА_4 : договору № 208-АТЗ від 01.10.2021 та Акту приймання-передачі транспортного засобу від 06.10.2021 № 1, Вапнярською селищною радою 06.10.2021 здійснюється перерахування на рахунок ТОВ «Центр Дилер Плюс» бюджетних коштів в сумі 500000 гривень, хоча автомобіль HYNDAI SANTA FE KMHSW81UBGU686358 селищною радою не отримано, право власності на останній, як те передбачено п. 7 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998, не зареєстровано.

Так, згідно розпорядження про виділення коштів спеціального фонду місцевих бюджетів з рахунку НОМЕР_6 від 06.10.2021 № 392, передбачено виділення коштів по КПКВК 110150 КЕКВ 3110, номер реєстраційного рахунка головного розпорядження бюджетних коштів НОМЕР_7 в сумі 500000 грн. з приміткою: «Легковий автомобіль» на якому зроблено відмітку УДКСУ у Томашпільському районі «Оплочено» 06.10.2021.

Відповідно до платіжного доручення від 06.10.2021 № 1 Вапнярською селищною радою з реєстраційного рахунку НОМЕР_7 в УДКСУ у Томашпільському районі перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Центр Дилер Плюс» НОМЕР_8 , відкритий в АТ «Укрсиббанк» грошові кошти в сумі 500000 гривень, з призначенням платежу: «0110150;3110;За легковий автомобіль; згідно накладної № С-0017 від 01.10.2021 р. дог. №208-АТЗ від 01.10.2021р.; без ПДВ»

У видатковій накладній від 01.10.2021 № С-0017 зазначено, що Вапнярською селищною радою отримано від ТОВ «Центр Дилер Плюс» транспортний засіб HYNDAI SANTA FE KMHSW81UBGU686358 в кількості 1 шт. на суму 500000 грн., без ПДВ.

Після перерахунку 06.10.2021 Вапнярською селищною радою за автомобіль бюджетних коштів в сумі 500000 грн. на рахунок ТОВ «Центр Дилер Плюс» НОМЕР_8 , який відкритий товариством 28.07.2021, останні фактично надійшли о 15.00 08.10.2021, та цього ж дня у два платежі сумами 494000 грн. та 5 990 грн., які проведені о 15:15 та 16:08 відповідно, перераховані на рахунок ФОП ОСОБА_10 НОМЕР_9 , як оплата за рекламні матеріали та послуги, та вже якою в подальшому дані кошти знято та передано ОСОБА_4 .

Окрім досліджуємих 500000 гривень, інші грошові кошти та виплати по рахунку ТОВ «Центр Дилер Плюс» НОМЕР_8 відкритому в АТ «Укрсиббанк» упродовж періоду з 28.07.2021 (дата відкриття) до 31.12.2021 не проводились.

Таким чином, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких зареєстровано в окремому кримінальному провадженні, діючи умисно, у власних інтересах, достовірно розуміючи факт відсутності транспортного засобу HYNDAI SANTA FE KMHSW81UBGU686358 в смт. Вапнярка, Тульчинського району, який не був поставлений і переданий Вапнярській селищній раді не маючи жодного прямого відношення до ТОВ «Центр Дилер Плюс», від імені директора якого ним незаконно підписувались фіктивні документи, шляхом підробки останніх, здійснив привласнення бюджетних коштів в сумі 500 000 гривень, що є великим розміром.

Окрім того, в подальшому після виявлення факту розтрати та привласнення бюджетних коштів Вапнярської селищної ради правоохоронними органами та громадськістю, ОСОБА_4 з особами, матеріали щодо яких зареєстровано в окремому кримінальному провадженні, упродовж періоду з 24.11.2021 по 11.01.2022, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, з метою приховання своїх злочинних дій та надання їм вигляду законності, вчиняє підроблення інших офіційних документів, а саме: додаткової угоди від 24.11.2021 № 1 до договору № 208-АТЗ та додаткової угоди від 22.12.2021 № 2 до договору № 208-АТЗ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 ,з метоюрозтрати тапривласнення бюджетнихкоштів Вапнярськоїселищної ради,за відсутностідля тогобудь-якихюридичних підстав,діючи умисно,за попередньоюзмовою групоюосіб,матеріалищодо якихзареєстровано вокремому кримінальномупровадженні, здійснив підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою собою.

Установлено,що ОСОБА_4 ,не являючисьстороною юридичногоправочину,усвідомлюючи своїдії тасвідомо керуючиними,діючи запопередньою змовоюз особою,матеріали щодоякої зареєстрованоу окремомукримінальному провадженні,01.10.2021перебуваючи всмт.Вапнярка,Тульчинського районуВінницької області,більш точнийчас тамісце органомдосудового розслідуванняне встановлено,особисто уклавта підписавзавідомо недостовірний,фіктивний офіційнийдокумент,- договірзакупівлі №208-АТЗвід 01.10.2021,в якому ОСОБА_4 без будь-якихна теповноважень тазаконних підставнеправомірно поставивпідпис відТОВ «ЦентрДилер Плюс»ЄДРПОУ 44209603,в особідиректора ОСОБА_6 ,яким цейдоговір не підписувався,чим фактичноздійснив підробкуіншого офіційногодокументу,оскільки договір№ 208-АТЗвід 01.10.2021, у розумінні ст. 358 КК України, є офіційним документом так як має юридично значущий характер спричиняє наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), припинення певних прав та/або обов`язків.

Предметом підробленого ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої зареєстровано у окремому кримінальному провадженні, договору закупівлі № 208-АТЗ від 01.10.2021 став автомобіль HYNDAI SANTA FE 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 вартістю 500000 грн., який мав бути придбаний Вапнярською селищною радою у власність.

Проте, як на момент укладання договору № 208-АТЗ так і в подальшому право власності на автомобіль HYNDAI SANTA FE KMHSW81UBGU686358 не оформлено, а протиправні дії ОСОБА_4 потягли за собою розтрату та привласнення бюджетних коштів в сумі 500000 грн., що становить великий розмір.

Транспортний засіб - автомобіль HYNDAI SANTA FE 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , з 24.12.2021 по даний час перебуває у власності ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» ЄДРПОУ 41110750.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, підроблення іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою собою, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 ,з метоюрозтрати тапривласнення бюджетнихкоштів Вапнярськоїселищної ради,за відсутностідля тогобудь-якихюридичних підстав,діючи умисно,повторно,за попередньоюзмовою групоюосіб,матеріалищодо якихзареєстровано вокремому кримінальномупровадженні, здійснив підроблення офіційного документа, яке полягало у складанні та особистому підписані ним, завідомо неправдивого офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою собою.

Установлено, що ОСОБА_4 , не являючись стороною юридичного правочину, усвідомлюючи свої дії та свідомо керуючи ними, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої зареєстровано у окремому кримінальному провадженні, 06.10.2021 перебуваючи в смт. Вапнярка, Тульчинського району Вінницької області, більш точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено, особисто уклав та підписав завідомо недостовірний, фіктивний офіційний документ: Акт приймання-передачі транспортного засобу від 06.10.2021 № 1 в якому зазначено наступне «… Ми, представники ТОВ «Центр Дилер Плюс» в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, іменований надалі «Постачальник», з однієї сторони та Вапнярська селищна рада в особі селищного голови ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту, іменований на далі «Замовник» відповідно до договору № 208-АТЗ від 01 жовтня 2021 року склали цей акт про те, що 06.10.2021 року здійснено приймання-передачу транспортного засобу легкового автомобіля HYNDAI SANTA FE KMHSW81UBGU686358….», хоча в дійсності 06.10.2021 передачі транспортного засобу не було, оскільки автомобіль перебував у м. Києві.

У актіприймання-передачітранспортного засобувід 06.10.2021№ 1, ОСОБА_4 без будь-яких на те повноважень та законних підстав неправомірно поставив підпис від ТОВ «Центр Дилер Плюс» ЄДРПОУ 44209603, в особі директора ОСОБА_6 , яким цей акт не підписувався, чим фактично здійснив підробку іншого офіційного документу, оскільки Акт приймання-передачітранспортного засобувід 06.10.2021№ 1, у розумінні ст. 358 КК України, є офіційним документом так як має юридично значущий характер спричиняє наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), припинення певних прав та/або обов`язків.

Підписання ОСОБА_4 завідомо недостовірного офіційного документу - Акту приймання-передачі транспортного засобу від 06.10.2021 № 1, спільно з раніше підписаним підробленим договором закупівлі № 208-АТЗ від 01.10.2021 потягло за собою розтрату та привласнення бюджетних коштів в сумі 500000 грн., що становить великий розмір та спричинило тяжкі наслідки.

Так, відповідно до платіжного доручення № 1 від 06.10.2021 з реєстраційного рахунку НОМЕР_7 в УДКСУ у Томашпільському районі перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Центр Дилер Плюс» НОМЕР_8 , відкритий в АТ «Укрсиббанк» грошові кошти в сумі 500000 гривень.

В той же час, транспортний засіб - автомобіль HYNDAI SANTA FE 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , з 24.12.2021 по даний час перебуває у власності ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» ЄДРПОУ 41110750.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, підроблення іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою собою, вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 ,за відсутностідля тогобудь-якихюридичних підстав,діючи умисно,повторно,за попередньоюзмовою групоюосіб,матеріали щодо яких зареєстровано в окремому кримінальному провадженні, здійснив підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою собою.

Установлено, що ОСОБА_4 , не являючись стороною юридичного правочину, усвідомлюючи свої дії та свідомо керуючи ними, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої зареєстровано у окремому кримінальному провадженні, 24.11.2021 перебуваючи в смт. Вапнярка, Тульчинського району Вінницької області, більш точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено, особисто уклав та підписав завідомо недостовірний, фіктивний офіційний документ, - додаткову угоду№ 1до договору№ 208-АТЗвід 01.10.2021, в якій ОСОБА_4 без будь-яких на те повноважень та законних підстав неправомірно поставив підпис від ТОВ «Центр Дилер Плюс» ЄДРПОУ 44209603, в особі директора ОСОБА_6 , яким ця угода не підписувавалася, чим фактично здійснив підробку іншого офіційного документу, оскільки додаткова угода № 1 до договору № 208-АТЗ від 01.10.2021, у розумінні ст. 358 КК України, є офіційним документом так як має юридично значущий характер спричиняє наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), припинення певних прав та/або обов`язків.

Підробка ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої зареєстровано у окремому кримінальному провадженні, додаткової угоди № 1 від 24.11.2021, вчинена з метою приховання його злочинних дій, і полягала у корегуванні та внесенні змін до раніше підробленого договору закупівлі № 208-АТЗ від 01.10.2021, відповідно до якого Вапнярською селищною радою мав бути придбаний у власність автомобіль HYNDAI SANTA FE 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , що у дійсності зроблено не було, але бюджетні кошти розтрачено та привласнено.

Транспортний засіб - автомобіль HYNDAI SANTA FE 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , з 24.12.2021 по даний час перебуває у власності ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» ЄДРПОУ 41110750.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, підроблення іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою собою, вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 ,за відсутностідля тогобудь-якихюридичних підстав,діючи умисно,повторно,за попередньоюзмовою групоюосіб,матеріалищодо якихзареєстровано вокремому кримінальномупровадженні, здійснив підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою собою.

Установлено, що ОСОБА_4 , не являючись стороною юридичного правочину, усвідомлюючи свої дії та свідомо керуючи ними, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої зареєстровано у окремому кримінальному провадженні, 22.12.2021перебуваючи всмт.Вапнярка,Тульчинського районуВінницької області,більш точнийчас тамісце органомдосудового розслідуванняне встановлено, особисто уклав та підписав завідомо недостовірний, фіктивний офіційний документ, - додаткову угоду № 2 до договору № 208-АТЗ від 01.10.2021, в якій ОСОБА_4 без будь-яких на те повноважень та законних підстав неправомірно поставив підпис від ТОВ «Центр Дилер Плюс» ЄДРПОУ 44209603, в особі директора ОСОБА_6 , яким ця угода не підписувалася, чим фактично здійснив підробку іншого офіційного документу, оскільки додаткова угода № 2 до договору № 208-АТЗ від 01.10.2021, у розумінні ст. 358 КК України, є офіційним документом так як має юридично значущий характер спричиняє наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), припинення певних прав та/або обов`язків.

Підробка ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої зареєстровано у окремому кримінальному провадженні, додаткової угоди № 2 від 22.12.2021, вчинена з метою приховання його злочинних дій, і полягала у корегуванні та внесенні змін до раніше підробленого договору закупівлі № 208-АТЗ від 01.10.2021, відповідно до якого Вапнярською селищною радою мав бути придбаний у власність автомобіль HYNDAI SANTA FE 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , що у дійсності зроблено не було, але бюджетні кошти розтрачено та привласнено.

Транспортний засіб - автомобіль HYNDAI SANTA FE 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , з 24.12.2021 по даний час перебуває у власності ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» ЄДРПОУ 41110750.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, підроблення іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою собою, вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно доч.3ст.349КПКУкраїни, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом та характеризуючими матеріалами.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого та характеризуючими даними.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що у 2021 році в системі «Prozzoro» побачив інформацію про закупівлю автомобіля Вапнярською селищною радою. Запропонував своєму знайомому директору та власнику ТОВ «Центр Дилер Плюс» взяти участь в тендері, щоб заробити гроші. Він погодився, проте жодних документів, щоб давали йому право підпису від імені товариства не надавав.

Його знайомий ОСОБА_11 сказав, що є автомобіль HYNDAI SANTA FE.

Вказаний автомобіль належав ОСОБА_12 . Після того, як ТОВ «Дилер Плюс» виграло тендер, вказаний автомобіль 17.09.2021 року перереєстровано на це товариство.

01.10.2021 між ТОВ «Центр Дилер Плюс» та Вапнярською селищною радою укладено договір купівлі продажу автомобіля. Від імені товариства договір підписав він ОСОБА_4 , не маючи на це будь-яких законних підстав, а від імені Вапнярської селищної ради селищний голова ОСОБА_7 .

У подальшому 06.10.2021 ТОВ «Центр Дилер Плюс» та Вапнярською селищною радою підписано акт приймання-передачі автомобіля. Від імені товариства акт підписав він ОСОБА_4 , не маючи на це будь-яких законних підстав, а від імені Вапнярської селищної ради селищний голова ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 знав, що він це ОСОБА_4 .

Вказані договір та акт приймання передачі підписувалися у м. Вінниці. Автомобіль в той час находився у м. Києві. Документи на авто також були у м. Києві у ОСОБА_12

ОСОБА_4 ні авто ні документи на нього ОСОБА_7 не передав.

Коли ОСОБА_7 вперше побачив автомобіль він вже не пам`ятає.

За вказаний автомобіль 06.10.2021 Вапнярська селищна рада перерахувала ТОВ «Центр Дилер Плюс» 500000 грн. Хоча йому відомо, що відповідно до чинного законодавства при державних закупівлях, спочатку потрібно поставити товар, а потім лише за нього мають бути заплачені кошти. Цього зроблено не було, адже авто було у м. Києві.

Вказані кошти ОСОБА_4 відразу з рахунку ТОВ «Центр Дилер Плюс» перерахував ФОП ОСОБА_10 за рекламні послуги. Йому відомо, що ФОП ОСОБА_10 жодними рекламними послугами не займається та їх товариству не надавала. Вона відразу віддала ОСОБА_4 вказані гроші, тобто перевела їх у готівку.

Ці кошти він заплатив іншим поставникам, кому саме не пам`ятає.

Пізніше до нього приїхав ОСОБА_7 та сказав, що у нього із-за цього авто проблеми, в газеті написали статтю та проводиться розслідування тому необхідно підписати додаткову угоду № 1. Вказана угода була про продовження договору купівлі-продажу. Коли саме підписувалася не памятає, але це було в кінці 2021 року.

Потім між ними підписано додаткову угоду № 2

Вказані угоди від імені ТОВ «Центр Дилер Плюс» підписував ОСОБА_4 без будь яких повноважень.

Угоди виготовлялися у Вапнярській селищній раді та ОСОБА_7 з ними приїжджав у м. Вінницю та він їх підписував на території центрального автовокзалу.

Ініціатором угод був ОСОБА_7 , який казав, що ці угоди необхідні щоб у нього не було проблем з депутатами та іншими.

Автомобіль в той час ще не було передано селищній раді, він перебував у м. Києві.

Пізніше ТОВ «Центр Дилер Плюс» автомобіль було перереєстровано на Хмелярську та в подальшому на ТОВ «УЛФ-Фінанс», яке замається лізингом.

Тоді ОСОБА_4 вмовив свою сусідку ОСОБА_9 , щоб та взяла вказаний автомобіль собі в лізинг, тобто щоб на неї лише були оформленні документи.

Після того як це було зроблено, перед самим Новим роком, в кінці грудня 2021 року, автомобіль приїхав у м. Вінницю та ОСОБА_4 передав його ОСОБА_7 . Автомобіль у цей час належав ТОВ «УЛФ-Фінанс» та документально був у лізингу в ОСОБА_9 .

Дій ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст.191КК України - привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах; за ч.3 ст. 358 КК України - підроблення іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_13 не встановлені.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст. ст.65-67КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст.50КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненог кримінального правопорушення,обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого,відсутність обставин,які обтяжують покарання,особу обвинуваченого,який на диспансерному психіатричному та на наркологічному обліку неперебуває,вину визнав,частково відшкодував шкоду,позитивно характеризується за місцем проживання,відповідно до довідки КНП"ЦПМСД№ 2м.Вінниця" ОСОБА_4 має соматоформнудисфункцію вегетативної нервової системи.Судинний головнийбіль. Абузусний головний біль.Тривожно-депресивний розлад.Остеохондроз,спондилоартроз шийного відділу хребта,протрузії міжхребцевих дисків в спино мозковий канал С4С5,С5-С6з компресією дурального мішка.Ожиріння 1ст.аліментарно-конституційного генезу.Абдомінальне ожиріння.Хронічний холецистопанкреатит,ст.н/ремісії .Неалкогольна жирова хвороба печінки.Стеатогепатит.Хронічні виразки шкіри гомілок.Стан після закритої черепно мозкової травми (2021р). Вегетосудинна дистонія за змішаним типом,кризовий перебіг,позицію державного обвинувача щодо міри покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та одночасно звільнити його від покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушеннь, передбачених ч. 4 ст.191 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 4ст.191КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з (державними) з публічними закупівлями строком 3 (три) роки;

- за ч. 3ст.358 КК Україниу виді 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1ст. 70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаноюз (державними) з публічними закупівлями строком 3 (три ) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

У строк відбування покарання зарахувати попереднє ув`язнення, з моменту затримання ОСОБА_4 , до його звільнення, а саме з 21 червня 2023року по 23 серпня 2023 року, день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній домашній арешт.

Вирок можебути оскарженийз підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя:  ОСОБА_1  

Прохання дивитись також наступну статтю: Службове підроблення є злочином лише, якщо є прямий умисел

Image

Контакти:

Графік роботи:

Понеділок-Субота, з 9:00-20:00