АРГУМЕНТАЦІЯ І СПРАВЕДЛИВІСТЬ В КОНТЕКСТІ ПОДІЙ В МУКАЧЕВО

Поширення/Sharing

I R A  bomb attack on the officers mess of the 16th Parachute Brigade at AldershotНапевне вся країна протягом декількох днів спостерігала за тим, як розвивалися події в Мукачево. З однієї сторони, ми побачили звинувачення представників влади у тому, що парамілітарні утворення створюють загрозу життю та безпеці громадян. Проте, з іншої сторони ми почули звинувачення у контрабанді, в яких беруть участь в тому числі і народні депуати. Думки в суспільстві розділилися. Проте, в даному контексті важливим є дослідити питання справедливості, що є ціллю правової аргументації. Для того, щоб розуміти питання справедливості в Україні, ми повинні констатувати, що для цього повинні бути чесні суди та правоохоронні органи, які здійснюють досудове слідство. Чимало міжнародно-правових актів,  в тому числі і судова практика передбачають, що всьому повинна керувати справедливість. Власне, це і є завданням суду. Наприклад Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях і загальних коментарях критикував Уряд Сполученого королівства за надмірну жорстокість та необгрунтованість у правоохоронних діях по відношенню до представників Ірландської Республіканської Армії. Аргументація є там, де є чесне правосуддя. Якщо його немає, то це змушує людей йти на виняткові кроки фізичного супротиву. Але даний супротив повинен відповідати справедливості.

 

Залишити відповідь

Or

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *