АРГУМЕНТАЦІЯ ВИБОРЧОГО ПРОЦЕСУ НА ПРИКЛАДІ ПРОМІЖНИХ ВИБОРІВ В ЧЕРНІГОВІ

Поширення/Sharing

dssdОсобливості проведення виборів в Україні полягають в тому, що тут спостерігається увесь спектр усіх можливих порушень законодавства. Проте, вина тут не лише осіб, які вчиняють порушення законодавства, але й особи, які масово піддаються підкупу.  Від питання процедур залежить і якість органу до якого обирається представник певного округу.

Питання правової аргументації завжди переслідує учасників виборчого процесу. Аргументувати із посиланням на норми законодавства та цінності права – це діяльність як учасників виборчих комісій так і осіб, які стежать за порядком під час виборчого процесу. Як можна помітити, дотримання принципів правової аргументації не відбулося на останніх проміжних виборах у Чернігові. Швидше навпаки, ми могли помітити явне порушення основ виборчого процесу. Відсутність аргументації пов’язана з низьким рівнем правової культури а також відсутності можливості представити свою позицію під час захисту виборчого права. Аргументи мають бути під час голосування за конкретного кандидата, аргументи членів дільничних та окружних виборчих комісій, а також безпосередньо самі вагомі аргументи повинні повинні бути в ЦВК. Аргументація виборчого процесу не закінчується лише безпосередньо в момент голосування та під час підрахунку голосів. Важливим є питання судової аргументації під час оскарження результатів. Аргументація, яка буде здійснюватися суддями має важливе значення в контексті того, шо це буде мати вирішальний аспект для встановлення остаточних результатів.

Залишити відповідь

Or

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *